中經院區域中心主任劉大年幾年前說過一個真實故事，他在國立大學兼課，講到貨幣、銀本位，以大清帝國為例，說到大清精美的絲綢、瓷器賺來太多本地並不富產的白銀 – 巨額貿易順差，引來英國人想出以鴉片出口給清朝、賺回白銀⋯⋯大年兄講到鴉片戰爭、燒鴉片的大臣林則徐⋯⋯忽然發現學生似乎不知林則徐是誰？就問他們：「你們不認識林則徐嗎？」連問了幾次⋯⋯
一位同學，好像是很負責的班代，舉手：「老師，他哪一班的？我幫你去找！」
陳水扁2000年課綱的教育下，年輕學子不了解「中國歷史」，好像也合理？所以我說這是真實故事，不過我們同輩的聽了都大笑。
那麼，如果強調台灣本土的歷史發展，1950、60、70年代，中華民國經過韓戰、美援、退出聯合國、十大建設、與美斷交⋯的歷史，應該還是重點吧？誰在主導這個時代呢？
約7年前，一位台大研究所的學長 – 比我年輕約20歲，告訴我他發現他台灣南部成長的太太，分不清孫中山跟蔣中正，也分不清蔣介石跟蔣經國，沒法說出誰對台灣有何影響或貢獻？研究歷史與政治思想的他有些挫折，當時正在準備博士考學科《台灣政治經濟》的我也很意外：現在學校中的台灣史究竟在教些什麼內容呢？
如果宏觀的台灣政治發展進程，都不能進入學子的養成教育範圍了，那麼，台灣經濟發展的過往，是重點嗎？我不能確定，但是猜想如今握有台積電、聯發科⋯股票的人，可能遠遠多於知道支撐台灣經濟半片天的強大支柱 – 電子產業，當年是如何誕生在這個沒有資源的小島上的人？
我沒猜錯，但仍意外。一位科技界大老上週告訴我，3年前，他在一個場合中，有機會跟一群約20多位來自台灣頂尖半導體產業的年輕工程師講幾句話，他問他們：「知道誰是李國鼎嗎？」竟然只有個位數舉手。也許，紀錄片《造山者》出品後，情況已有些改變？
上週，前台積電董事長劉德音在台大傑出校友講座演講，Q&A時間，我問現在長居美國的他，遇到美國人以川普總統「台灣偷走美國的半導體」詢問他，如何回應為台灣辯護？劉董事長表示確實有高端人士問過他，但他說他沒回答，只是寄了一份《造山者》給對方。這位美國人如果看了，應該會知道川普只是胡說八道，而且也會了解李國鼎對台灣的貢獻。
日昨，媒體出身的文化人楊渡公開演講：〈有溫度的台灣史〉，近2小時濃濃歷史人文氣息的內容中，李國鼎、還有孫運璿的事蹟，伴隨著他們的照片，多次出現，很多較年輕的聽眾，高舉手機拍攝投影片中這幾位被楊渡標記為「1949渡海傳燈人」的國之棟樑，似乎對他們也不太熟悉。
根據經濟部的統計，以半導體/積體電路為主的「電子零組件業」，占製造業總產值約 36% 左右，高居各行業之冠。如果再加以 AI 伺服器、網通設備、筆電為主的「電腦、電子產品及光學製品業」，占製造業比重近14%。兩者相加，佔台灣全部製造業產值達 50%，產值已突破 10 兆元。 （相關報導： 汪志雄觀點：卓榮泰的逐顆與孫運璿的竹科─政治嘴炮取代制度治理 ｜ 更多文章 ）
生產這麼多，當然是賣給全世界。以上兩「業」合計佔台灣出口比重高達73%以上，絕對是台灣經濟成長最核心的火車頭無誤。
