沈伯洋辯論稱北市SOGO到微風有「心理隔閡」　粉專酸：走路8分鐘當穿越中央山脈？

台北市長選舉電視辯論會31日登場，民進黨候選人沈伯洋在回應市民大道「縫合」的質疑時，以SOGO與微風廣場舉例，表示兩地人潮之間存在空間與心理的隔閡。粉專「政客爽」隨後發文嘲諷，這段路走路只要8分鐘，「你以為是穿越中央山脈嗎？」

政客爽：8分鐘路程成了「精神天險」

政客爽指出，從SOGO忠孝館走到微風廣場，地圖顯示距離約600公尺、步行約8分鐘，但在沈伯洋口中，這段路似乎不是普通的街區轉角，而是需要塔羅牌計算、八仙過海、翻山越嶺才能跨越的「精神天險」。政客爽還酸，「不知道的還以為從SOGO走到微風要通過出入境海關」。

這段發言出自辯論的交叉詰問環節。國民黨候選人蔣萬安質疑，沈伯洋提出在市民大道高架橋下打造藝文廊帶，卻沒有具體配套；他也追問，市民大道是鐵路地下化後才打造，若說它切割了南北，難道新生高架就沒有切割東西？並暗批沈伯洋不熟悉台北的歷史。

沈伯洋回應，從線形公園、台北車站到雙子星，跨越市民大道做縫合的正是現在的台北市政府，「為何我講縫合就會變成是一個問題？」他表示，縫合是專有名詞，並以SOGO為例說明，「SOGO的人潮如果要跨越市民大道到微風，這個時候其實就有一種空間跟心理的隔閡。不是因為你有這個路口你就一定會走過去。」

沈伯洋強調，重點在於如何把人流輕鬆引導過去，這就是縫合；他也澄清，沒有要廢除市民大道下方的停車格。對於蔣萬安提到的新生高架，他則回應，建築界談到新生或建國高架時，東西向可能也需要縫合，南北向當然也需要。

除了政客爽，民眾黨立法院黨團主任陳智菡也在臉書發文表示「我的天」，認為SOGO位在忠孝東路、微風廣場位在復興南路，兩者並沒有被市民大道隔開。

不過，陳智菡的貼文也引發網友論戰。有網友留言指出，一般講SOGO多指位在捷運站東側的忠孝館，它與微風廣場之間確實隔著市民大道；但也有網友支持陳智菡的看法，認為沈伯洋的舉例並不恰當。