北京觀察》從明星導師到一夜解僱！北理工教授裴軼一句「男的低人一等」引爆性別大戰，暗語「巧克力」釀禍下場曝光

北京理工大學法學院助理教授裴軼，在2026年秋季學期開設的通識選修課《數字時代的女性權益保護》，還沒正式開講，就已成全網焦點。9月29日，校方正式通報：經查實，裴某存在嚴重違反教師職業道德規範和行為準則等行為，造成嚴重不良影響。決定取消其研究生指導教師資格、撤銷教師崗位任職資格，並解除僱傭關係。

裴軼並非無名之輩。她擁有英國利物浦大學、南安普頓大學雙碩士，南開大學博士，中國政法大學博士後背景，研究領域涵蓋競爭法、知識產權與數字治理，曾任法學院院長助理、碩士生導師。2024年她還拿過北理工「我愛我師」全校最受歡迎專業課教師。那門《數字時代的女性權益保護》先前被學生會宣傳為「一座難求」。

爭議導火線出在選課群的一則通知。裴軼寫道，本門課「有一定的巧克力屬性，可能會讓某些同學不適」，建議純粹為拿學分或湊熱鬧的學生及早退課。網路流行語「狗吃巧克力會死」被迅速聯想，許多人解讀為她預設持不同意見（尤其是男性）的學生是「狗」。她事後辯稱是引用《阿甘正傳》「生活就像一盒巧克力」的不確定性，但解釋未能平息怒火。

更致命的是網傳私人聊天截圖。有人問她是否支持男女平等的女權，她回：「哦不好意思那不是，我支持男的低人一等。」這句話與課程通知疊加，迅速被定性為「極端女權」「製造性別對立」「煽動仇恨」。大量投訴信湧向學校，課程在開學前被叫停，裴軼本人也在群裡確認「因課程不滿足大家期待，學校通知本課程停課」。

事件初期，北理工的動作相當克制——拿掉選課系統裡的課程、撤除官網上「院長助理」頭銜、調整公開形象，但遲遲沒有正式調查通報。直到9月29日才發布結果，用詞嚴厲，處置也一次到位。通報強調「高度重視師德師風建設」「對師德失範行為零容忍」。

這與近年大陸高校對師德案的處理節奏一致：一旦輿論壓力形成「嚴重不良影響」，處置往往從快從重。類似案例並非首次，但這次聚焦的並非性騷擾或學術不端，而是公開的性別價值立場與課堂表達。

事實上，女權一詞在中國高校界並不陌生，但是往往只有發達地區的學校敢於研究此類課題，據我的觀察在中國一些二三線城市的高校似乎不太有能力承擔後續帶來的「學術影響」。北京理工大學的這項課程名稱本身是「女性權益保護」，在數字時代討論隱私、就業歧視、網路暴力等議題，並非不能存在。但當授課者被指公開主張「男的低人一等」，並用帶有排他意味的語言篩選學生時，支持者與反對者迅速撕裂。 （相關報導： 中國MeToo推手黃雪琴獲釋後失聯，《衛報》：女權運動被迫轉入地下 ｜ 更多文章 ）

裴軼曾被視為青年教師的典範，如今卻因兩段爭議言論結束在北理工的教職生涯。事件本身並未否定女性權益討論的正當性，但它清楚標示出一條線：當「保護女性」的敘事被解讀為「貶低男性」的對立時，在當下的中國高校與網路空間，反彈會異常迅速且強烈。