法院認證？黃國昌痛罵「垃圾媒體」被鏡週刊求償百萬　二審仍判免賠理由曝光

民眾黨主席黃國昌在2024年，因不滿《鏡週刊》報導柯文哲京華城案，三度記者會上公開痛罵「垃圾媒體」等，精鏡傳媒因此提告民事侵害名譽權，向黃國昌求償100萬元。而台北地院一審判黃國昌免賠，《鏡週刊》不服上訴，高等法院今（19）日對此駁回，維持一審判決，全案仍可上訴。

高院認為，黃國昌是美國大學法學博士，曾擔任中央研究院研究員、在大學任教，發表這些言論時為立委，對於英美人士以「junk news」、「junk journalism」，指稱未嚴格審編的新聞報導此慣用語，及刑事偵查案件應遵守偵查不公開原則不陌生，認為鏡週刊報導是未經查證的「垃圾新聞」，或懷疑檢調洩露偵查內容使週刊得為報導而淪為「北檢的打手」，合於黃的語言習慣、教育程度、社經地位。

高院表示，黃國昌發表的言論涉及公共事務，對於《鏡週刊》報導予以負面評價，縱令精鏡傳媒不悅，惟既屬公共事務議題，具有促進公共思辯之輿論功能，黃國昌對於可受公評之事為適當評論，難謂係不法侵害他人之權利。​

高院提到，精鏡傳媒提出網民在網路上表達之意見，難認已證明其商譽或名譽受到貶損，且由一般大眾皆得透過網路平台等管道抒發己見，足證我國社會為多元、開放的言論市場，週刊報導及黃國昌的言論，也必均受到大眾的再評價及判斷，未必會認同或接受黃國昌的言論，而可能透過言論市場消除或對抗這些言論，此即社會輿論之正面作用及影響，應予以維護。 （相關報導： ET民調》彰化要變天了？陳素月支持度36%穩居領先　魏平政差距幅度曝光 ｜ 更多文章 ）