最近，資深媒體人劉寶傑在《上報》投稿，引述電影《教父》中馬龍白蘭度的台詞：「記住，誰提議讓你去參加巴吉尼安排的和談，誰就是叛徒。」他認為，現在誰主張一中，主張兩岸是內政問題，誰就正在為大陸攻台掃除路障。針對馬英九主張憲法就是一中、一國兩區，劉寶傑表示，這根本是把台灣人的痛苦當成要害。
上述發言的問題不在於他對兩岸問題的定位與看法，那當然屬於言論自由的範疇，每個人都有表達意見的權利，但劉寶傑以「台灣人」之名發言，彷彿他能代表2350萬台灣人。台灣人從未授權任何媒體人代表全體社會說話，更不授權任何人在公眾輿論領域用個人的理解與情緒，為所有台灣人來定義我們是否痛苦。
面對這樣的言論，旅美學者翁履中教授明確回應：「如果一中憲法是痛苦就去修憲，都要為台獨而戰了，卻不敢修改憲法。就是玩假的。」，這句話一針見血的揭穿台灣部分政治人物、意見領袖乃至於網民側翼的虛假與怯懦：在台灣高喊一中一台、抗中保台，但面對「一中憲法」時除表示「痛苦」、「無奈」，卻沒人願意往前一步，敢公開修憲乃至正名制憲。因為他們心裡也知道，「一中憲法」不僅是維持兩岸和平的基本框架，也是國內多數選民選擇維持現狀的共識，否則民進黨何以要通過「台灣前途決議文」取代台獨黨綱，並在「一中憲法」的體制參加選舉何？何以總統直選後前後將近十八年執政的時間，不去推動修憲？即使在立法院的席次不夠通過修憲門檻，但在立法院連提案的動作及倡議都沒有，豈不說明了一切？
更離譜的是，劉寶傑把電影中黑幫內部的忠誠管教思維移植到公共政策的領域，以黑幫老大為喻，將主張兩岸定位為一中，以利談判與溝通的人認定為「叛徒」，直接「定罪」。筆者不禁要問，這是在為誰繼續深化台灣內部的敵我對立?是想為哪個權力者鋪陳「家法侍候」的社會氛圍？!
歷史上許多的悲劇，往往始於有人自視自己為掌握「人民真意」的人民代表。
法國大革命後期，羅伯斯比爾（Maximilien Robespierre）設立「救國委員會」凌駕政府，以「人民公敵」之名，把不同意見者送上斷頭台；二十世紀中葉的中國大陸，毛澤東一句「牛鬼蛇神」、「引蛇出洞」即可讓成千上萬知識分子失去發聲資格並下放勞改。西方民主國家亦不例外。1950 年美國在紅色恐慌與麥卡錫主義的氛圍下，許多演員、公務員、工會成員在沒有證據的情況下被非法調查，失去工作、名譽全毀。這正是那種「自以為能代表人民定義敵人」的人其傲慢、專橫的心態所帶來的禍害！不同時代、不同文明，其共同點卻驚人一致： 把自己無限放大，認為自己就是人民意志的化身，然後開始替人民挑選敵人。劉寶傑如此，今年發動大罷免的公民團體及網路側翼又何嘗不是如此？
海峽兩岸的關係具高度的複雜性，除了歷史淵源、身分認同及各自界定的歷史正義外，還涉及兩岸力量的對比及美中大國博弈的角力等利害關係與多重因素，而台灣人也有許多不同的視角及看法，絕非一刀切如此的簡單，那些認為「一中憲法」會帶給你痛苦的人，大家應該要尊重你的感覺，但也請你們要尊重他人的主張跟立場，你的感覺不代表整體台灣人；更遑論在國法之外，還以黑幫老大「家法侍候」的口吻，將一位前民選總統視為你的小弟並定罪為「叛徒」，這已經不是公開理性的討論與辯論，而是作為一公共媒體人嚴重的自我膨脹與失言！台灣不是個需要教父來｢家法侍候」的黑幫團體，台灣是個由2350萬公民共同維繫的民主法治社會。 （相關報導： 王瀚興觀點：寶里寶氣？也談劉寶傑之「馬英九憲法為難台灣人」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為淡江大學研究生
