中國律師為何闖台灣法庭？劉蓉芳背景、僱傭關係一次看　遭控違法緊急離境

台中地檢署近日偵辦一起跨國民事訴訟爭議，中國籍律師劉蓉芳被控在台灣無照從事律師業務，檢方在 14 日傳訊後請回，未限制出境，劉於 15 日已離境，全國律師聯合會（全律會）確認，他未具台灣律師資格，卻以「公司法務」名義嘗試擔任訴訟代理人，將依法告發違反《律師法》第127條。

案件源自哪起民事糾紛？

這起爭議起因於台灣自行車零件商宥博公司，向奧地利 Baren Bike GmbH 提出訴訟，追討 6800 萬元貨款，開庭當日，原告律師蔡昆洲驚訝發現被告方的訴訟代理人竟是中國籍律師，並當庭反對，劉蓉芳則辯稱自己是受僱於被告公司的「法務人員」，希望獲准代理訴訟。

不過，台中地院審判長在審查後，因其未具台灣律師資格、也無法提出受僱證明，裁定不許可代理，並命其補正資料，當日並未進入實質審理。

中國律師能在台灣執行律師業務嗎？

依《律師法》規定，凡欲在台灣執業者必須具備台灣律師資格；外國律師雖可經法務部許可並於六個月內加入律師公會，但仍不得代理適用台灣法律的案件，由於中國律師在法律定位上並不被承認為「外國律師」，因此在台灣並無任何形式執業的合法依據，全律會強調，現行法制下，中國律師在台執行職務將直接涉及司法主權與法律秩序，不容忽視。

劉蓉芳在法庭上究竟做了什麼？

根據原告律師的指控與法院紀錄，劉蓉芳在庭上自稱是被告公司聘僱的「法務」，但未能提出任何聘用證明，進一步查詢公開資料顯示，他實際上是北京德恒律師事務所東莞分所執業 24 年的資深律師，與該歐洲公司並無明確僱傭關係，庭審中，他更以「中國法律又沒禁止」作為辯解，被質疑明知台灣民事訴訟法中有例外條款，卻刻意鑽漏洞嘗試參與訴訟代理。

為何此案引發法律界關注？

1. 制度漏洞風險：民事訴訟法第68條原本為便利民眾，允許公司聘僱的法務經許可代理訴訟，但若被境外律師利用，可能變相繞過律師資格限制。
2. 司法主權衝擊：外籍律師未經許可參與台灣法院程序，涉及國家法律尊嚴與安全。
3. 執法挑戰：檢方需釐清其行為是否符合《律師法》第127條的構成要件，並等待法官最終裁定。

知識延伸｜為什麼中國律師不能在台執業？

（相關報導： 台版地面師騙光上億遺產！律師蔡鴻燊「重判25年」當庭哭腫眼　警察、戶政人員判刑全揭露 ｜ 更多文章 ）

法律背景在於兩岸尚無互認律師資格的協議，《律師法》對外國律師已有明確限制，而中國律師在法律定位上屬於「大陸地區人民」，不具備外國律師資格，因此無法以任何名義辦理涉及台灣法律的案件。