從中央到地方政府、不分藍綠一起瘋「青創」，但在尚看不到具體成果、距離成功之日仍遙遠時，卻隱然聞到「青創泡沫」的味道，如果不整體盤點、重新檢討政策問題，在這股青創風在產業上結出果實前，恐怕就要出現一堆後遺症了。
馬政府後期為了拉攏青年，曾把青創列為政策重點；蔡政府上台後，更「發揚光大」，新創、青創、產業轉型等話成為經濟與產業政策最常見的字眼，5+2產業政策中的「亞洲．矽谷」更被視為全心為新創、青創所打造。不過，外界可能會大感意外的是，喊了快3年，亞洲矽谷縱然不到原地踏步的慘狀，但進展也是少得可憐。
亞洲矽谷在今年2月曾在網上公布此計劃的進度與成果，雖然文中稱「已獲致豐碩成果」，但細看所有項目，實在看不出多少屬於亞洲矽谷計劃的成果，倒是拿了一些非其功勞的成果充數─例如107年物聯網產值預估首次超過兆元、物聯網大聯盟成員增加等；至於如外國專業人才來台等事務，其實是屬老早就討論與推動的放寬國外白領來台工作的限制，很難說是亞洲矽谷計劃的成果。
倒是當初最為外界矚目的亞洲矽谷計劃核心：亞洲矽谷創新研發中心（原名亞洲創新研發人才交流中心）至今仍卡關、甚至可能胎死腹中。外界視亞洲矽谷計劃落腳在桃園，其實指的就是這個創新研發中心，原本的規劃是由中華電信出資150億持股51%、桃園市政府出地持股49%一起合資成立「桃園亞矽創新公司」。
不過這個計劃看起來是卡關了。一來桃園市議會反對，認為這種方式會重演北農事件中，農委會與台北市政府「共治」的恐怖平衡，因此堅持桃園市政府持股比率應達51%以上。而中華電信內部也對出資150億卻無法取得掌控權有意見。
由此事件中可看出許多問題：一個是數十年來，台灣政府「重硬體輕軟體（法令制度）」的惡習難改；第二是未來不論是否能解決歧見繼續推動此計劃，但顯然計劃進度落後相當嚴重；第三是如依照原規劃成立桃園亞矽創新公司，將讓台灣又增加一家100%由公家資金出資，卻可全然不受任何監督的「真公營假民營」企業。蔡政府上台以來已成立多家此類型的公司，台農發、台杉是其中知名者。但這類資金來自政府、實為公營，卻披著民營外皮，完全迴避監督、問責的企業，未來必然衍生問題。
除了亞洲矽谷計劃的問題外，從中央到地方不分藍綠的「瘋青創」，也未必就是好現象，更可能成為一場「泡沫」留下後遺症。全台從北（台北市、新北）到南（高雄），到處都在打造動輒上千坪的「青創基地」、「育成中心」，不知政府是否評估過，台灣有如此龐大的青創能量嗎？對那些活化利用原有「蚊子館」者也罷，那些新蓋的中心是否會成為「新生蚊子館」？
而對青創或新創而言，政府更該想清楚：他們最大的困難與問題，真的就是缺一間「便宜的辦公室」？還是在資金、人才等各方面的法令制度綑綁？甚至是缺乏好的創投、風投、「導師」的幫助引導？鼓勵青創該作、能作，但政策必須對症下藥、也要考慮實際需求，別用錯誤方法搞成如蛋塔泡沫一樣。
而乘著「韓流」而起的韓國瑜，除了要在高雄弄一個屬硬體的青創基地外，還想搞百億「青年創業基金」─市府自籌3成、民間7成，坦白說，這個基金當然不是一個任何人來申請都給的「慈善基金」，而是一個創投基金。創投基金的運作、掌控、決定投資那些案件、投資後的後續追蹤監督與輔導，都需要一個高度專業的團隊負責。高雄市府，真有能力擔負嗎？更別提所有涉及政府的公營企業、基金，永遠難以避免的人事酬庸、關說壓力了。
政府不斷倡議「青創」，其實為的就是要增加投資、搞好經濟，但最根本之道還是建立好的投資環境，如果投資者永遠要擔心缺電、兩岸風險、政策突變，花再多力氣推青創，大概也是事倍功半；更何況，要鼓勵投資增加，應該是對青創、中年創業都等同視之吧？黑貓白貓會抓老鼠的貓就是好貓，不是嗎？
