與該報2004年9月政黨領袖調查比較，連戰民意由負評43%，好評31%，逆轉成為好評41%，負評36%。好評增加10%。
馬英九2015、2024年2次「馬習會」，台灣民意反應，與連戰2005的「破冰之旅」簡直天差地別。支持和滿意的民意均未過半，而且正負評價極為兩極。
「馬習一會」後各媒體民調，《TVBS》2015/11/09 民調，雖47%民意支持馬習會，僅37%對馬英九表示滿意，兩者相差10%。不滿意則為36%，27%無意見。
聯合報民調，對馬英九表現評價兩極，三成七滿意，三成四不滿意。蘋果民調：馬習會是否有達成兩岸關係實質進展及成果？百分之42.72認為有，百分之47.51認為沒有。
這次「馬習二會」後，台灣民意基金會4月23日公布民調，20歲以上台灣人中，僅三成六覺得對改善兩岸關係是有幫助，五成五覺得沒有幫助。
王金平是對的人
若王金平未來扮演兩岸溝通的橋樑角色，能發發揮多項他人無法比擬的優勢。
2020年9月，王金平受國民黨當時黨主席江啟臣請托，原本將代表藍營帶隊前往廈門出席《海峽論壇》，後來因黨內的雜音未能成行。
而當時，民進黨政府上下和黨公職，幾乎沒有任何，對王金平此行的批評和反對聲音。民間和媒體，也沒有什麼質疑和負面聲音。
以王金平處事圓融風格，不會把處理兩岸問題，當政治攻防「工具化」使用。王金平以國民黨員身份行事，但不會用藍營和自己的成功，去貶抑攻擊綠營欠缺，引發台灣內部紛爭對立。
王甚至還能勸導民進黨一起參與，共同面對解決兩岸問題，並和分享成果，藍綠不炒，自然會得到更多民意的支持滿意。兩岸關係帶來的福禍，不分顏色台灣人都要承擔。內部和諧凝聚，才能外部取得最佳結局。
王金平甚至可以成為，藍綠都可接受，超越黨派身份的，兩岸交流主事者和帶路人。而民進黨大幾率，會歡迎和不反對，國民黨支不支持還難說。
王金平可能是台灣唯一人選，來扮演兩岸交流艱難和敏感的橋樑角色。成為有更多民意信任支持，更少民意反對和質疑，能調和兩岸和藍綠紅，多邊可接受的「和事佬」和「和平推手」。
北京需有彈性新思維
今年「馬習二會」，北京當局釋出的善意和兩岸交流新共識框架。如果在24年前，就拿來與主政的陳水扁和民進黨對話交流。阿扁一定會泣淚感動，或許求之不得全盤接受。讓綠紅20多年前，早就磨合培養，理性、諒解、善意的對話交流空間。而早知今日，何必當初？
兩岸關係至今的惡化僵持，其實每黨都難脫責任。民進黨的台獨黨綱，像裹腳布半過時累贅，有害無利。早該檢討盤整，做些調整和處置。
國民黨自不量力，拍胸脯吹噓保證，「看我的，一定能消滅台獨，搞定民進黨」，獨佔台灣兩岸交流話語權，結果越搞越砸，自己快被滅掉。
共產黨對民進黨向來有不信任感，認為粗俗土氣而鄙視。寧願聽信國民黨，說到自己心坎裡，但很難實現的「大話」，也不願意聽民進黨，無法讓自己100%滿意，但願意適度彈性調整的「實話」。
多重複雜因素，和國際大環境劇變，就變成今天這樣藍綠紅，環環相卡的局面。北京和中共需有彈性新思維，不能再用國民黨這個失責「代理人」，來解決與綠營的隔閡，造成更多誤判誤信。就算不公開交往，紅綠也該有熱線二軌交流通道。
北京的「善意」，經由藍營人士二手傳遞，趾高氣揚流露出「我行你不行」，先打臉民進黨，再問要不要。藍要面子，綠就不要面子嗎？尤其台灣人有最好面子，和在意尊嚴問題。
再多的「善意」，若被拿來當成政治攻防「工具化」，不僅失去原有含金量和價值。還會讓「橄欖枝」都變成「扁鑚」，成為藍綠惡鬥的「凶器」。
兩岸間無解難題，就換人來試試看。或許王金平的「兩岸路線」，才能為兩岸困境找到出路和契機。
＊作者為資深媒體人
