沒有人否認白色恐怖在人類的經驗中殘忍野蠻，可是戰爭怎麼可能不殘忍不野蠻。當時要保衛台灣本土的安全，面對兵敗如山倒的局勢，國府執政當局是否還能有其他可能性存在可以選擇？如果這是為了阻止中共入侵台灣下所必須採取，已經沒有其他期待可能性的最後手段，一筆勾銷認為必須翻案，並沒有完整地看待歷史的發展。這樣孤立一廂情願的轉型正義，只是在譴責幾十年前的歷史為何不能按照我的主觀意願發生，並不會給台灣帶來永久的和平。
更何況此種平反是否合於在台失事遇難中國共產黨員本人的意願，顯然有探究之空間。
2013年中國共產黨在北京西山為其歷史上在台從事特務活動殉難人員，建立所謂無名英雄紀念碑。經查其有姓名可考者之第二十一組（15名）第二名，即為本案主角李媽兜。若中國共產黨已經承認李媽兜是為解放台灣而犧牲的烈士，這可能也符合李媽兜本人被捕時之真意。此種強行為中共烈士之求仁得仁犧牲以予平反之行為，根本談不上轉型正義，無乃只能評價為消費死者而已。
綜上，本文認為除非能證明當時對李媽兜的審判本身有重大的程序瑕疵或實體違誤，在中國共產黨仍舊威脅我國自由民主秩序之時，對中國共產黨在台領袖李媽兜的評價應慎重。並且應該要充分考慮在戰事急迫下有關當局的緊急應變權，不能以生長在和平年代的我們一廂情願的想法處理，更不宜作為司法審查的標的。因為戰爭的餘緒尚待處理，戰爭的陰影從未遠離。作為一個小國，當民主自由政治秩序受到巨大的突襲與壓迫時，必須盡可能保存軍政領袖可以應變的手段。
這個特殊年代發生的悲慘事情不論經過多久都仍舊令人感到痛苦，希望這樣相殺殘忍的故事在世界上永遠不再有了，兩岸波濤煙塵永不再起，我們的子孫能永享和平與民主。
(本文改寫自第三屆模擬憲法法庭之友王宗偉提供意見書，第三屆模擬憲法法庭將在24日上午10時30分宣告判決結果。）
*台灣大學國家發展研究所博士生
