中國企業家、公眾人物俞敏洪在一次演講中說了一句「女性墮落導致整個國家墮落」。盡管後來他澄清又道歉，表示本想說「女性強，則男人強，則國家強」，但還是有人批評其「越描越黑」。
中國著名企業家俞敏洪常常也扮演了意見領袖的角色。他對兒童成長、人生與賺錢、成功與教育的關系等都發表過令人「耳目一新」的言論。他的新浪微博擁有近1500萬粉絲。11月18日，在一次演講中，他口無遮攔地說了一句「女性墮落導致整個國家墮落」。
俞敏洪侃侃而談，「衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標准決定了這個國家男人的方向，中國男人就是要他賺錢至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女生的挑選男人的標准。」
鑑於以上判斷，俞敏洪得出結論，「所以實際上一個國家到底好不好，常常說在女性，就是這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。」此話一出，語驚四座。
女演員張雨綺稍後毫無客氣地在微博上發言，「我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你能理解什麼是平等的兩性關系，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。」
張雨綺也是一個粉絲眾多的公眾人物。她發言後，跟貼評論者蜂擁而至。
一個評論寫道：「引用魯迅先生的一句話 『我以為在男權社會裡，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。』」
另一個評論：「大家誤會俞大師了， 他說的是 ：女性墮落那中國就墮落這句話的本意：男性對於國來說，毛用沒有。」
有人憤怒地說：「女性同胞表示這鍋不背！國家興亡，匹夫有責！人人平等！」
當然也有人身攻擊的：「原來他夫人是以這樣的標准挑選了他啊！」
中國全國婦聯婦女研究所副所長、研究員姜秀花狠批俞敏洪的言論犯有「三宗罪」，第一他傷害了中國的國家形象，第二他傷害了全體女性，第三他傷害了具有男女平等意識的廣大男性，「難道他們所有的打拼和成功都是為了取悅拜金女的需求嗎？他們的幸福都是商品交換的結果嗎？」
用道歉尋求諒解
俞敏洪畢業於北京大學西語系，留校數年後辭職創辦了新東方教育集團。該公司於2006年在美國紐約證券交易所上市，是中國大陸第一家在美國上市的教育機構。這一背景至少奠定了俞敏洪教育評論家的地位。他曾發表文章指出，中國的孩子在全球的競爭力不夠、一個人的成功跟他上什麼大學無關。
他是一個「有話直說」的公眾人物，其言論總會掀起不小的波瀾，對此，俞敏洪習以為常。不過，他的「女性墮落導致國家墮落」論引發的反響，卻讓他一反常態。
眼看輿論失控，演講的當晚，俞敏洪急忙發微博道歉，承認自己「沒有表達好」，從而引起了誤解。他寫道，「由於沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，在此深表歉意。我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。」
俞敏洪一通推理過程的結論，從負面的批評性的「女性墮落導致整個國家墮落」變成了充滿正能量的「女性強，則男人強，則國家強」。前一句話引來網絡輿論的眾怒，後一句作為回應的辯解還能博得諒解嗎？
文／李魚
原文、圖經授權轉載自德國之聲（原標題：國家墮落還是富強由女性決定？）
責任編輯／陳秉弘
