# 少年事件處理法  

新北市2023年爆發震驚台灣的校園割頸案，一名國三生被拿彈簧刀刺死身亡，「乾哥乾妹」分別被判12年及11年徒刑。案發近3年後，被害學生父母持續奔走，希望能夠公開兒子名字，不要只被社會視為一則新聞的匿名代號「楊姓國中生」，而新北市政府5日正式拍板，同意公開學生真實姓名「楊承勳」。《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定，媒體或宣導品不得報導足以識別未成年人身......

尹衍樑少年時期曾因叛逆進入感化院，當時在進德中學擔任教師的王金平循循善誘，以愛與信任，成功扭轉了尹衍樑的人生軌跡。這個傳奇故事印證了感化教育是可以發生作用的。依據《少年事件處理法》，收容少年是指年滿12歲、未滿18歲，因觸犯刑罰法律或有觸法之虞，而進入司法體系的未成年人。此制度核心理念著重於教育、輔導與復原。應協助少年健全成長，重在保護管束而非懲罰。誠正中學......

在校園遭受割喉國中生的家長在立法院大聲疾呼修改「少年事件處理法」，保護大多數學生的同時，國內又傳出有國中女生用球棒敲打學妹情事，更傳出有國中生持刀威脅同學。這樣有暴力傾向的學生，政府卻一直沒有法律上的作為，無法好好保護大多數的學生。筆者在教育界服務，一半的時間都是擔任訓導與輔導的工作，處理學生問題，最感慨的是，面對暴力型的學生，學校只有校規處理，家長不必負起......

當一個社會一次又一次在重大暴力案件後陷入同樣的憤怒與無力，問題往往不只在個案，而在制度是否能提出足以說服人民的答案。《少年事件處理法》長期以保護與矯治為核心：承認少年身心尚未成熟、可塑性較高，國家因此以修復、輔導與再社會化取代純粹報復。這套理念本身不該被否定，甚至是法治文明的重要指標。但制度的正當性從來不是靠理念自證，而是靠它在最艱難的情境下仍能兼顧人權、公......

最高法院一紙定讞裁定，為震驚社會的校園割頸命案畫下司法句點，卻沒有為家屬止血。新北市15歲楊姓少年命喪教室走廊，兩名未成年加害人分別被判刑12年與11年確定。然而，判決出爐隔日，楊父公開發出18點聲明，將矛頭對準司法體系，痛批「法官是加害者幫兇」，更直指全民捐款1424萬元，竟可能成為加害者的賠償來源，「連律師費都由人民買單」，字字句句都是無法平復的傷痛。 ......

2023年12月的新北市國三生割頸案，行凶的少年郭姓「乾哥」以及涉嫌教唆的林姓「乾妹」，一審各被判處有期徒刑9年和8年；二審考量再犯風險等原因，高等法院各加重3年，分別改判12年、11年徒刑。檢察官不服再提上訴，最高法院今（12）日駁回檢方上訴，維持二審判決的刑度，各判12年、11年有期徒刑定讞。回顧案情，事發在新北市某高中附設國中部的國三生班級，「乾妹」前......

新北市震驚全台的校園割頸案，二審判決結果正式出爐。台灣高等法院23日宣判，郭姓少年刑期由一審9年提高至12年，林姓少女則由8年改判11年，全案仍可依法上訴。對外界而言，刑度確實上修，但對失去孩子的父母來說，這個結果仍難以接受。法院在判決理由中，仍以《少年事件處理法》為主要適用基礎，認定兩名未成年加害人「仍具教化可能」，因此未採更高刑度。這也成為本案爭議的核心......

新北校園割頸案今（23）日二審宣判，改判郭姓少年12年、林姓少女11年徒刑。對此，被害人家屬楊爸爸發出聲明表示，北捷隨機殺人案不是偶然，是警訊，「這不是第一次，也不會是最後一次」；楊爸爸感慨，誰能保證一個有殺人前科的人，關幾年之後就一定不會再犯？沒有人能保證。「政府給不出答案，司法也給不出答案」。「那請問，誰來保證我們的生命安全？」楊爸爸聲明表示，非常恐懼加......

新北市一所私立高職近日爆出偷拍案，一名二年級謝姓女學生在校內廁所如廁時，竟被同班陳姓男學生尾隨偷拍，謝女當場發現並立刻通報師長。校方獲報後隨即啟動校安及性平程序，並協助報警處理；而謝女有天道盟背景的父親則因不滿陳父態度、氣得當場動手打人。「只是偷拍沒什麼」惹怒黑道父原以為事件可透過雙方家長協調圓滿落幕，沒想到陳姓同學父親卻在校方安排的協商時語出驚人，竟以「只......

台中市忠信國小發生師生衝突，學生拿樂樂棒球棒攻擊老師，事後老師堅持提告，警方進入校園將學生帶走，市長盧秀燕對校方讓警員把孩子帶走作筆錄、無人陪同大為震怒還稱該老師不適任，但引發教師、家長與網友炸鍋，輿論一片罵聲。對此，盧秀燕今（3）日受訪時向該位老師致歉表示，對於這個老師適任與否太早下結論，她必須向這個老師致歉。

新北去（2023）年12月25日發生一起震驚各界的「國三生割頸案」，讓校園安全疑慮和學生身心狀態引起各界關注，然而此後校園霸凌問題並無改善，2024年近3個月過去，台灣各地還是不時傳出霸凌情事。如今基隆市又爆出校園暴力事件，一名少年因不滿被同床出言侮辱，竟撂人談判，且一言不合還掏刀狂砍同窗，少年和其同夥時候也被依殺人未遂、少年事件處理法等罪移送少年法庭審理。

2023年底新北市某一國中發生校園割頸案件，受害國三學生為阻止他班同學進入教室，而遭另一名少年持彈簧刀砍傷，最終身中多刀身亡，案發至今引起社會輿論高度討論。當時教唆的少女以及同年級行兇的少年已在今年（2024年）2月底和3月初遭裁定延長收容，而根據《少年事件處理法》的規定，延長收容期間應以1次為限，且時常不得超過1個月，也就是說2人可能即將重獲自由。

新北市某高中附設國中部去（2023）年12月25日發生一起震驚各界的「國三生割頸案」，讓校園安全疑慮和學生身心狀態引起各界關注，然而此後校園霸凌問題並無改善，如今更爆出基隆某國中的一名男學生慘遭集體毆打，不僅被男學生拳打腳踢、棍棒痛毆，甚至還被木板門狠砸，也讓霸凌影片曝光後引起大批民眾痛批。

新北市某國中上個月25日驚傳學生慘遭同學用彈簧刀割頸亡，震驚社會，未料台南市日前也傳出一名國中生遭同學持刀攻擊，造成手臂上一道長達10公分的嚴重割傷。家長氣炸報警，並將孩子就醫縫合的傷口PO上網，強調無法原諒對方，對此台南市府也回應了。

2023年末最悲傷的新聞，是新北市某國中一名15歲的孩子，僅因管理教室秩序，就被另一名15歲的孩子持彈簧刀刺10多刀殺害了、渾身是血送入急診室──被害人是熱心助人、師長稱讚的優等生，加害人剛離開少年觀護所、與乾妹長期造成校園困擾、有幫派背景，強烈對比更讓社會憤怒，要死刑、要禁止觸法少年重返校園、要嚴格對學生搜身，其中「掃除幫派」成最大共識。

新北市一名國中生遭同學用彈簧刀割頸，經搶救後仍不幸身亡，該案引起民眾熱議。隨後，PTT和Dcard等網路平台就有網友肉搜出涉案少年照片及帳號並在公開。對此，新北地方法院發出聲明，呼籲相關平台立刻刪除相關資訊，並提醒民眾不要轉發，以免觸犯法律。而聲明一出引起了民眾的不滿，司法院則火速回應。

新北市某國中一名國三男學生遭同窗持彈簧刀刺傷送醫不治身亡，引發社會譁然。國民黨總統候選人侯友宜表示，在這件遺憾事件背後，校園安全及霸凌問題、諮商輔導資源、社會安全網、相關法規規範，更是全國必須一起嚴肅面對的問題，因此他提出4點呼籲，要面對問題、解決困境、彌補不足，竭盡全力讓遺憾減少、不再發生，還給孩子們一個平安的環境。

新北市某高中附設國中的一起少年割頸案震驚全台，一名15歲男學生25日中午12時許與另一名男同學吵架，沒想到在爭吵過程中竟遭對方以彈簧刀揮舞攻擊，前者當場沒了呼吸心跳，傷者一度恢復生命跡象，仍不幸於26日不治身亡。不少網友後續肉搜出行凶的乾哥、涉嫌教唆的乾妹的社群帳號，更好奇他們的下場會如何，也釣出律師陳宇安無奈直言：「出來變得更大尾！」

兩名國三女學生在IG上爭執並互相挑釁，隨後前往板橋第一運動場前廣場談判，會面時，雙方一言不合大打出手，陪同她們的10數名男女同學竟在旁邊圍觀助威。民眾見狀立即報警，警方到場後將涉事女學生帶回派出所詢問，由於雙方最終均未提告，便責令家長接回學生進行管教告終。

新北市某國中日前發生一起男同學拿出彈簧刀砍死同學案件，震驚社會。被砍男同學逝世，讓家屬及導師難以接受。檢方昨前往醫院相驗遺體，導師也前往醫院陪同家屬，不過離開時滿臉哀愁。導師於27日深夜在臉書發文，悼念逝去的學生。

新北市一名女子在工作地點附近巷弄遭到一名15歲的少年持鐵條攻擊，少年聲稱女子突然中斷聯繫因而報復，但據受害女子說法，她根本不認識少年，懷疑是因先前指控蘇姓富二代前男友涉侵犯、偷拍私密照、餵藥等事而遭毆打。鑒於此案的複雜性，台北市刑大已介入調查。

新北市一所高中附設國中部25日發生割喉致死案，震驚全國，受害的楊姓國三生因對隔壁班女同學喝斥「妳不是我們班的」，竟遭另一名郭姓國三生為了「幫忙出氣」持彈簧刀狠捅10刀，頸部、胸口大出血不治身亡。被害男學生的家屬今（27日）二度發聲嘆道，楊姓學生因正義感慘遭奪命，只希望他的死能換來《少年事件處理法》修法。

因應少年事件處理法修法，採「行政輔導先行」制度，自112年7月1日起，將由少輔會專責輔導「曝險少年」，並擔任統籌及整合跨網絡單位資源，建立社會安全網，接住曝險及偏差行為少年，協助其家庭互動及經濟援助，輔導少年就學、就業等問題，使其健全並能正向發展。

最近有關疫苗、論文、委託研究等等重大事件，人民發現，政府似乎不喜歡我們知道太多。資料能封存就封存。就不提供，你奈我何？行政機關如是，沒想到在少年事件處理法明文規定司法機關應提供少年事件資料的要求下，司法院也把提供資料的工夫，省下來了。

少年事件處理法第三條修法理由：「由國家依『最佳利益原則』，採取積極措施，整合一切相關資源『盡力輔導』，以避免其遭受毒品危害或其他犯罪風險，保障少年之成長與發展」，立意良善的修法初衷，希望建構完整的少年福利權益制度，藉以符合兒少最佳利益原則。但離2023年7月1日「輔導先行」正式上路時程愈近，行政機關對少年輔導委員會（少輔會）的規劃及少年偏差行為辦法逾越授權範圍的規定，卻與釋字664號解釋、兒童權利公約及少事法修法的精神、意旨愈加遙遠，一步一步把「輔導先行」邊緣化了！

「你之前在哪裡工作…我剛從少年輔育院出來…喔…」這是國片《陽光普照》的一位觸法少年求職時和雇主的對話，而這再熟悉不過的場景，映照的正是臺灣觸法少年的社會生存困境，亦是一個長期被忽略的社會議題：家庭功能失衡、中輟生回不了家、未成年懷孕、觸法少年的安置輔導及就業、暴力犯罪與貧窮循環等。

我國法律以行為人的年齡來區分人的行為能力、法律效果及應擔負的法律責任。依兒童及少年福利與權益保障法第2條規定「少年」，指未滿十八歲之人；「兒童」，指未滿十二歲之人。另刑法規定14歲以上18歲未滿之人有限制刑事責任能力。由於少年的身心發展還沒完全，心性不夠成熟，容易衝動，很容易受外界或物質慾望的引誘、影響而犯法，如果用處理一般成人刑事的法律來辦理，對少年並不適合，因此我國特別訂定「少年事件處理法」，讓法院可以用比較符合少年特質及成長需求的程序和處遇，以保護少年為出發點來處理少年事件。

日本日前迎來一年一度的成人式，除全國各地的新成人盛裝打扮、熱鬧不已外，坐落於東京都八王子市的多摩少年院，也在日前為院生舉行成人式。長年致力於NPO活動、出版許多以年輕族群為題材著作的工藤啟，便藉著這次的難得機會造訪多摩少年院，記錄了整個成人式的過程，同時點出了少年院院生複雜的家庭因素及成長背景。

民主法治社會找不到解決問題的正確方法，是很不可思議的事，然而，在台灣這樣不可思議的事，竟一而再再而三發生。為了一個違反程序的課綱微調案，高中生夜闖教育部，三十三人被逮，還包括三名採訪記者，抗爭行動依舊持續，教育部仍然一籌莫展，荒唐極矣。