# 法律常識  

張爺爺過世，留下 9,000 萬遺產。張大哥說：「我不要，直接給孩子繼承就好。」他以為，自己是在幫子女最需要的時候多給點資源。結果跟張大哥拋棄繼承，三個孩子，卻一毛錢都拿不到。事情是這樣發生的。張大哥去法院辦理「拋棄繼承」，心裡想的是：「我退出，讓我的三個孩子接手。」但法律的運作，完全不是這樣。最後結果• 張大哥拋棄繼承• 同順位的張二哥、張大姊遞補• 兩人......

「在包養網站上，我遇到了一個渣男。他原本說好用一個月十萬元的價碼來包養我……可是，他並沒有付錢。」此時，辣妹俏麗的臉龐微微漲紅。

有位男子發現自己的未婚妻竟然與他人發生一夜情，氣得直接解除婚約並打電話給未婚妻的一夜情對象，要求他賠償婚禮費用等損失，但對方卻堅決不肯，男子便直接將對方的姓名、出生年月日及照片等資訊公開發布在網路上，還順便將對方與未婚妻發生一夜情的事情公布，稱對方是愛情騙子等等，結果這個po網的舉動反倒讓對方去提告。

音樂老師詹慧玲昨（24）日遭桃園市警局中壢分局員警盤查，因拒絕回答、罵員警「很蠢」，被依妨害公務罪嫌逮捕。詹女怒批警察濫權，警方說，該區為治安要點，看見陌生臉孔，依法盤查。

一般來說，警察為了維護社會治安，粗略可分成兩種作為，一種是事前的危害預防，另一種是事後的犯罪偵查。前者通常不會干預人民的基本權，像是巡邏、守望、值班等警察勤務。後者就常常會干預人民的基本權，像是逮捕、搜索、扣押、偵訊等調查作為，因此，必須嚴格遵守「法律保留原則」，也就是所有的作為都必須有法律明確的授權依據。

45歲才提筆寫小說，首本作品更維持德國周刊《明鏡》最暢銷書籍榜首54周，且被譯成逾35種語言在全球發行，當被問及最初是否想過作品會廣受好評，職業律師出身的席拉赫直言：「如果作家說預期自己的作品會受歡迎，這一定不是真的，且若把成名當成寫作目標，那是錯誤行為。」他也說，每個人在生命中都會有些共同感受，而他的作品可能就是觸動讀者內心，才會獲得大眾青睞。

（編按）農曆年從爸爸媽媽、爺爺奶奶、親戚手上領到紅包，或是，參加比賽、學校成績優良拿到獎學金，這時候爸媽卻可能把錢收走説「我幫你存起來」，這是對的嗎？

「胖胖，你的聯絡簿還沒給我喔！」媽媽喊著。胖胖慢動作的從書包掏出聯絡簿，囁囁嚅嚅的説「上面有老師寫的紅字。」媽媽挑挑眉「嗯？我看看啊！」

「媽媽，我跟妳說」姐姐壓低音量「胖胖在學校跟同學吵架了」。即使音量壓低，胖胖還是聽到了「才不是我跟他們吵架，是小玉故意説我在生氣，叫小偉不要跟我玩」胖胖反駁著，一臉委屈。

當看到民眾可能被騙時，警察多數是口頭勸阻，但若執意不聽，發現被騙後才質問「為什麼不阻止我？」因為依照現今法律，警察好心出手幫忙，說不定會面臨更麻煩的問題......

報載前副總統呂秀蓮批評「同婚釋憲違憲」，「大法官不應該走在立法院前面」針對「未立法」的情況宣告違憲，「應該對全民道歉」。很遺憾，根據其所持理由來看，呂前副總統可能太久沒唸憲法，大概釋字400號以後就沒update了吧？（編按：釋字400號是1996年的事，意即作者諷呂秀蓮已20年沒讀憲法）

社會上有些人，無法忍受別人碰他的東西，所以有人在「機車後把手藏圖釘暗器」，有人則是在臉書上破口大罵。根據媒體報導，國內跑車名人鄭為元，因為一名小男童靠在他的跑車上拍照，氣到在臉書上發文：「你笑得很開懷，我卻想把你碎屍萬段！我從沒說自己有肚量！我就是不讓人碰我的車！」這樣的發言，會有什麼法律問題嗎？

近日一名男子開車衝撞他的妻子，以及其委託幫忙打離婚官司的律師，造成律師當場死亡，而妻子重傷。肇事者洪男卻聲稱「只是想要嚇唬兩人」、「並沒有故意要殺人」，洪男的說詞明顯是想要開脫殺人罪的犯行，以現今法律來看，說是「嚇唬」真的能逃開殺人罪嗎？

媽媽嘴案在昨天（19日）最高法院宣判，駁回檢察官上訴，認為處謝依涵無期徒刑是正確的，不應該處死刑。死刑只要一句教化可能性就可以翻盤嗎？並不是那麼簡單，吉律找幾個不判死判無期的案子，和大家來討論。

這幾天大爆紅的鰻魚妹事件，不知道大家怎麼想的呢？每個家庭不同，規矩與指導方式也不同，但不代表父母在管教子女上沒有界線。吉律師今天來給大家談談父母、子女在法律裡的關係吧！

「我認為，台灣警察就是遇到太多好人了！」遇到警察臨檢時，多數台灣民眾或許會乖乖掏出證件配合、毫不質疑警察動機，但這樣真是合理的嗎？

觀察《動物保護法》與《野生動物保育法》可以發現，我們人類雖主張保護動物，但卻並非一視同仁地，平等對待所有生命……我國保護動物的法律體系，其實非常大小眼！

近日，萬華一對施姓夫妻，積欠房租8個月、約9萬元未付。房東直接請來搬家公司，將施姓一家四口人的家當搬到馬路上棄置。