新北一名人妻小美（化名）因投資股票失利，導致家庭經濟陷入困境，甚至動用了孩子的教育基金。在急需9萬元償還債務的壓力下，她透過交友軟體向一名吳姓銀行從業人員求助，對方提出以發生性行為作為借款交換條件。小美在走投無路下答應對方，事件最終被丈夫發現並告上法院。
借錢為何變成性交易？他們如何展開關係？
判決書指出，雙方是在2022年3月10日透過交友軟體認識，小美向吳男透露急需9萬元。吳男則表示願意協助，但提出「肉償」條件，當晚兩人就在吳男住所發生兩次性行為，事後吳男轉帳3萬元給小美，作為部分借款款項。
這段不當往來如何曝光？丈夫發現了什麼訊息？
案情爆發的關鍵在於丈夫趙男意外發現妻子的對話紀錄。訊息中，吳男多次詢問是否能再約見面，並評論小美的性行為表現；小美則回應：「真的很誇張，很怕還不了你。」這段曖昧與交易交織的內容讓丈夫大感震驚，隨即提起侵害配偶權的民事訴訟，求償新台幣100萬元。
法官如何判定這段關係是否違法？
法院審理後指出，雖然無法完全確認雙方發生關係是否經小美同意，但吳男明知對方已婚，仍主動提出性交易要求，屬於明顯侵犯他人婚姻權益的行為。尤其雙方的對話紀錄清楚揭露性與金錢交換的意圖，法官認為吳男有責任對小美丈夫趙男的「配偶權」侵害負擔賠償責任。
法院最終如何裁定？配偶權能獲賠多少？
在綜合考量雙方社會地位與經濟條件後，新北地方法院最終判決吳男須賠償趙男20萬元，儘管趙男主張的金額為100萬元，但法官認定此案雖涉及婚姻破壞與不當行為，但未構成強迫，金額判定依「程度與影響」為準，給予20萬元的精神賠償。此案也引發大眾對婚姻界線、性與金錢交換的討論。 （相關報導： 川普關稅重創全球富豪！台灣第二有錢人單日蒸發261億元、「他」逆勢操作成最大贏家 ｜ 更多文章 ）
性換債是否構成配偶權侵害？法律怎麼看這種關係？
此案凸顯出一個法律爭議：當雙方達成性與金錢交換協議，但其中一方已婚時，第三方是否可主張權益受損？法院明確認定，即便行為在雙方「合意」下進行，若第三人知悉對方婚姻狀況仍介入，即構成配偶權侵害，這類案件也逐漸成為民事訴訟中重要類型之一。
