318學運屆滿二週年，提到318學運的訴求，給人印象最深刻的除了退回服貿外，便是要求制定「兩岸協議監督條例」。事隔兩年，如今立院過半政黨已是318時不遺餘力支持學運的民進黨，太陽花學運領袖黃國昌也已當選立委，這些人對監督條例立法的立場是否保持一致，自應受外界檢驗。
318學運期間，「民間版」監督條例明定以國與國處理兩岸關係，2014年4月底的台灣智庫民調顯示69.3％民眾認同這個定位。同時間民進黨立委尤美女、姚文智等人提出的監督條例版本也都內含兩國論精神。而在遭逢批評時，立委尤美女強調使用「台灣中華民國政府」與「大陸中華人民共和國政府」用語，強調的是互不否認治權，未超越馬英九總統宣示；若硬要說兩國論，法案審議將沒完沒了！黃國昌則說民間版用詞中性，是考量目前國內對兩岸關係各種看法的最大公約數。
這兩位委員都不認為民間版監督條例是兩國論，民間版又獲得高民意支持，蔡英文主席也曾提出「台獨是年輕世代的天然成分」。如此，民進黨自應順從人民聲音，不改民間版立法之初衷，才是最有誠意回應民意之作法。然而近日民進黨卻動作頻頻，企圖讓該黨立委把將兩岸定位為兩國的監督條例撤案，蔡英文甚至希望不要讓外界認為民進黨連內部立場統合都談不攏，企圖把高民調支持的民間版「搓掉」，這與先前民進黨抨擊馬政府的「以黨意凌駕民意」又有何不同？而新得到權力的時代力量是否會秉持初衷，為長期主張的理想奮不顧身，還是如黃國昌選前說的「將理性協助蔡英文推動政務」，以英意是從？
不僅處理監督條例反反覆覆，許多民進黨給社運團體的承諾現在都彷彿不存在，不被考慮作為優先法案。比如同志婚姻議題，選前碰上同志大遊行時，蔡英文本人親身上陣拍影片支持同志，一派美好新世界即將到來的氛圍，在力保不分區立委席次時，也總拿同志友善立委尤美女（尤也提了兩國論監督條例）來拉票。這一切隨著總統立委大勝後愕然停止，對於同志權益從蔡英文個人到民進黨立委最高品質靜悄悄，選前所有區域立委參選人都簽署支持同志婚姻的時代力量，選後炒作了數個具爭議性、對立性的法案，卻始終不提同志權益。這不禁讓人想問，這不是一個再進步不過的議題？為何被集體忽略了？
對於監督條例前倨後恭，對於同志婚姻得到選票後就擺一旁，人民看得到的只有諸如取消懸掛國父遺像、二二八不同意見者入罪、手指插土證明土壤液化、以為馬提前辭職蔡就可提前上台、台灣歌手大陸演唱會有武警就認為是欺負、18歲以下1人每月發3000、質詢國安局長非關他業務之事還不自知、立院設托兒所、可帶小孩進立院、詢問環保署長固體的ph值、公民記者採訪需繳交採訪計畫.....民進黨與時代力量不僅不願意為政治承諾負責，更整天任自家立委秀下限，這些立委都是蔡英文親身站台過的「進步大聯盟」成員，當初許諾過改革2/1日就可以開始，不必等到520。只能說這些立委如果在這樣「進步」下去，林內閣未來只怕蜜月期會大大減短，畢竟新執政黨是一體的，立委表現差強人意，政務官大眾豈會有什麼耐性？ （相關報導： 呂孫綾逼為憲兵負責 國安局長無奈：郵局也是局長，不關我的事… ｜ 更多文章 ）
＊作者為碩士生
