臺灣政治暗藏著不少說穿會讓人搖頭失笑的荒誕。我看到的第一個大荒誕相關「三民主義」，在《誰是孫中山真正的繼承者》一文中我寫道，兩岸三黨的國民黨、共產黨、民進黨之中，口口聲稱自己是「三民主義忠實繼承者」的國民黨和共產黨其實都不是「忠實繼承者」，現在真正全面實行「三民主義」的，其實是不斷冷嘲熱諷「三民主義」的民進黨。
第二個荒誕和「八二三砲戰」有關。「八二三砲戰」的意義是阻拒中共侵臺佔臺，我們可稱之為「八二三精神」。但今天究竟是誰真正在「阻拒中共入臺」？民進黨還是國民黨？當然是民進黨。五年前那場得到民進黨大力支持的「太陽花運動」，就是激發自國民黨欲藉「服貿」迎中共入臺。說來反諷，「太陽花運動」其實和「八二三砲戰」一樣，主旨都是「阻拒中共入臺」，但時過境遷，國、民兩黨的角色對換了。在「八二三砲戰」中力抗中共的國民黨，到太陽花運動前夕已背叛了「八二三精神」，而真正繼承了「八二三精神」的，卻是對「八二三」極為冷淡的民進黨。荒唐的還有，民進黨對待「八二三」和對待「三民主義」一樣，明明是「真正的繼承者」，卻視此兩者如草芥；而已身為「八二三精神」叛徒的國民黨，卻在煞有其事一本正經地捍衛「八二三」，且此兩黨都對自己行為語言的分裂脫節沒有覺察。
「太陽花運動」該如何定性？在我看來，因為此運動的目的「阻拒中共入臺」是「價值正確」的，但其手段的佔領立法院、衝擊行政院當然是違法犯法的，因而，此「運動」的定性，應該是「一場目的正確、方法錯誤的學生／群眾運動」。
「目的正確、方法錯誤」的政治事件，臺灣還有其他嗎？當然，數日前的「資深藝人摑掌文化部長」，就和「太陽花運動」一樣，也是「目的正確、方法錯誤」，是臺灣政治的又一個荒誕。
說打耳光是「方法錯誤」，這沒問題，但說反對「反威權／去蔣化」是「目的正確」，這有道理嗎？當然。以「對等原則」來說，如果國民黨認為客觀效果是迎共入臺的「服貿」是好的，「太陽花運動」是錯的，而民進黨持相反立場，則民進黨認為「去蔣」是對的，摑掌文化部長是錯的，我們為什麼不也能「對等」地持相反立場？何況，我們只認為「去蔣」有問題，對摑掌動粗，我們和民進黨一樣，是批評否定的。
「對等」並非最高原則，「價值是非」才是。如何以「價值」衡量「去蔣」？我有三層看法。
以「價值」客觀評價歷史人物
評價歷史人物，要功過分明，不可「揚過抑功」，而衡量「功過」的標準，只能是「價值」，即普世價值。蔣介石的功過，在大陸的暫且不提，在臺灣的，「過」雖然有「二二八」與白色恐怖，但「功」更主要，即阻拒中共入臺，這是民進黨現在仍在全力做的事。老實說，與共產黨佔領臺灣會帶來的災難相比，「二二八」與白色恐怖根本是小巫見大巫，十個「二二八」慘案也慘不過一個簡單事實：中共統治臺灣。這不是假設，而是現實，否則，民進黨何以要強力支持違法犯法的太陽花運動？何以今天還在拼命反對「一國兩制」？
從蔣介石到民進黨，從「八二三砲戰」到「太陽花運動」，到反對「一國兩制」，「阻拒中共入臺」的精神一脈貫通。民進黨對蔣介石只提「二二八」和白色恐怖，完全隱去「反共保臺」，這種選擇性的史觀，既是人格分裂，也是「閹割歷史」，和共產黨的慣用伎倆一模一樣，所以我總是覺得民進黨的風格手法像極了共產黨。阻共拒共卻又「仿共」，「民進黨共產黨化」，這是臺灣政治的再一個荒誕。
民進黨沒有「轉型正義」，只有「轉型去中國化」
民進黨為什麼不能依據功過是非全面客觀地評價蔣介石？因為民進黨的所謂「去蔣」，真正目的根本不是他所標榜的「反威權」、「轉型正義」，而是「去中國化」，所以絕不能真的秉持「轉型正義」中的「正義」，亦即符合「價值」地客觀評價蔣介石。為了「去中國化」，他必須全盤否定蔣（以及國民黨、乃至蔣經國、孫中山……），這個道理，我在《民進黨眼中的八二三，誰的國？誰的黨？》中分析過。可對比一下，民進黨對日本殖民是什麼態度？抵制過近年來的「皇民化」嗎？像全盤否定中共專制那樣地否定過日本殖民嗎？嚴正譴責過「慰安婦」勾當嗎？摒棄拒用過美化日本殖民的「日治」一詞嗎……？與對蔣介石的「揚過抑功」正相反，民進黨對日本殖民是「揚功抑過」。這種「去蔣＋皇民化」的所謂「轉型正義」，「正義」大量缺失，「非義」劣跡斑斑，還不提過程中性質與「掌摑」相同的「東廠」手法，算什麼「轉型正義」？這絕非「轉型正義」，這是「轉型去中國化」，掛羊頭賣狗肉，和中共那個名為「中國夢」，實則意圖專制統治亞洲乃至全世界的「中共帝國夢」一樣。如此否定「去中國化」，是因為它作為「手段」，與其服務的「目的」臺獨，兩者通通價值錯誤，這個話題可另行詳論，這裡只簡單提一點：美國從官方（如副總統彭斯）到民間智庫媒體，一個聲音越來越清晰：切割「中共」與「中國」，中共≠中國，反共不反中。民進黨的「去中國化」卻是故意混淆「中共」與「中國」，力渲「中共中國化」、「中國中共化」，反共＝反中。僅需比較這兩個不同的「中國觀」，即可知「去中國化」完全錯誤。
「寧負臺灣民意，不逆中共黨意」，國民黨「風骨」盡相出賣「先總統」
既然「轉型去中國化」的「去蔣」是價值錯誤的，客觀評價，既貶過，也褒功的「適當護蔣」和「阻截去中國化」，就該有人來做。在臺灣，誰最該做這件事？這是路人皆知的常識：中國國民黨。但國民黨有在做這件事嗎？很遺憾，沒有。因為最有力、最價值正確史觀可信的「適當護蔣」，就是特別強調肯定被民進黨一刀割去扔得不知所終的蔣介石「反共保臺」之「功」，這是「適當護蔣」的核心議題。但今天國民黨幾乎閉口不提這一點，提也是點到為止輕輕滑過，只在其他的「次要邊緣因素」上轉圈子，什麼「中正紀念堂的觀光效果」、什麼「綠營也有暴力」云云。
國民黨為什麼輕輕放過甚至完全迴避「反共保臺」？因為他們不想得罪中共，國民黨今天對中共的綏靖心態，已到「寧負臺灣民意，不逆中共黨意」之荒唐地步。國民黨天天罵民進黨／蔡英文，這無可非議；經常批評日本，也有所道理；時不時冷嘲熱諷否定美國，這就有問題，因為美國是臺灣，也是實質上並不喜歡中共專制的國民黨之保護神，這是客觀事實，冷嘲熱諷否定美國，是「得了便宜還賣乖」，至少「不厚道」。可是這些負面態度，幾乎不見國民黨用在中共，比如，電視政論節目中的國民黨／藍營名嘴，誰對中共有過「重言」？甚至連柯文哲把臺灣自比「強盜」，中共是「警察」，這種舔共自貶的謬論，都會有親國民黨「智庫」出來辯護。在臺灣主流民意抗拒中共「一國兩制」的今天，以「反共保臺」為由「適當護蔣」，能獲得民意共鳴，但國民黨為討好中共寧可拋棄這個價值正確的史觀。國民黨不但在導致「太陽花運動」的「服貿」議題上背叛了「八二三精神」，更在「去蔣」風潮中出賣了他們的「先總統」。
今天，即便在中共直接統治下，大陸都有人敢直面批判中共，如不久前北大退休教授鄭也夫公開呼籲中共退出歷史舞臺；安全生存在臺灣，不必顧慮中共壓制迫害的國民黨，卻連大陸的一介知識分子都不如，國民黨還知不知道「風骨」兩字？如果國民黨還幻想要「挾共產黨制民進黨」，建議讀讀此文：《評國民黨深藍糊塗紊亂的「中國觀」》。
「資深藝人」複製了五年前太陽花運動的極端行為，和此運動一樣，是錯在「技術面」，「基本面」上的是非是對的。此一巴掌引出的結論應該是：錯在「基本面」的民進黨、國民黨才最該被譴責！論及如此，不免一絲悲哀：再加上共產黨，兩岸三大黨，何以都這麼爛？這不是整個中國人世界的政治荒誕？
＊作者為專欄作家
