不過，官員表示，「即便是部落耆老也有凋零的時候，繼任的家族繼承人，可能年紀較輕，但不至於每一個土審會委員都是年輕人」，況且，土審會委員還必須具備專業素養，同時熱心公益、諳熟法令，例如當地長期職業之地政士等等，對於原漢共處的鄉鎮，土審會委員組成就規定，5分之4席次由原住民出任，5分之1為非原住民，以前選舉方式由公所自行擇定，現在由村里與部落推舉，將可更落實部落自治。
政府檢討原民土地返還 回歸原保地如何劃定
原民會官員表示，在《山保條例》取消「5年等待期」規定後，原民會目前也在檢討《原住民保留地開發管理辦法》內容，針對日治時代與國民黨政府來台後，在原住民族固有領域所進行的圈地開發行為，檢討是否將土地返還原住民。不過，原住民土地返還的範圍，是依據日治時代所劃定的24公頃原保地，還是原權團體主張的200公頃土地，目前仍有爭議，各鄉鎮土審會在調查過程，雖然都會回歸到國家是否設定是原保地，作為審查依據，但監察院目前也有在調查，國府來台後「原保地」有無登記錯誤情事，「這種個案可能很多。」
官員表示，亞泥礦區取得之真相調查小組，今年9月將完成調查報告，調查範圍包括原民會當初塗銷原住民耕種權的行政瑕疵部分，屆時礦區內哪些土地所有權，該歸還給當地原住民，將會有初步調查結果。官員同時強調，「不是每一個原保地，都像亞泥礦區一樣，有這麼大的爭議，多數案件經土審會調查後，都已順利完成土地所有權登記，申請行政救濟的案件，並沒有想像中的多。」
