觀點投書:吳敦義是最後一個列寧式黨主席嗎?

2018-12-20 06:00

? 人氣

沒有制度是完美的,全民調雖然有對手“惡意灌票”的缺陷,但是“總統”參選人終將面對的是普選的民意考驗,而非黨員黨意的考驗,因此將重點放在如何修正全民調的流程,才是正辦。稀釋惡意灌票的最佳方式,就是盡可能增加支持者的投票率(表態率),要增加支持者的表態率,就要炒熱黨內初選活動,一如韓國瑜炒熱了高雄地方選舉,增加了表態率與投票率。總之,最差的初選機制,就是宮廷黑箱方式,以及黨內要員的黃袍加身戲碼。

★一手掌握熱門話題

換言之,國民黨內有意參選“總統”者,都要在明年1月1日開始,將黨內初選當成正式的大選看待,使出渾身解數號召民意支持,務求將2020大選的熱身賽,炒熱到全台關注。甚至,應考慮加入非黨員卻有意參選的泛藍友軍一起進行初選,而不是永遠將重點放在黨內的合縱連橫。

如果情勢往這個方向演變,我們就可以說,國民黨正在脫離傳統列寧式政黨形態,未來兩岸的國共論壇或政黨交流,亦會發生質變。以前台灣這方是國民黨主席說了算,以後就不見得了,至少,那些台灣民眾都不認識的中常委們,不再具有資格坐在兩岸談判桌的另一端,取而代之的,是一個一個經過普選產生的黨人。

柔性政黨的黨中央,講白了就是政治明星的競選團隊,如川普,從來不是共和黨的要員,一旦獲得最大的民意支持度,整個共和黨都必須配合演出。儘管初期齟齬不斷,但像川普這種爭議性較大的政治明星,本不多見,結果也只是讓雙方磨合期較長而已,美國政黨既非剛性政黨,黨中央就必然要臣服於民意。至於民意是否反智,那是另一個問題。

早在2014年柯文哲當選時,台灣就進入了政黨弱化,政治明星當道的發展軌跡,今年選舉,這個趨勢又因韓國瑜傳奇而更為清晰。那麼,兩黨的黨中央是否會弱化,蛻變為柔性黨中央,純粹作為政治明星的選舉機器呢?目前正是轉折點。因此,現在蔡英文與吳敦義雙雙面臨民意凌駕於黨意的考驗。

20181213-總統蔡英文與台北市長柯文哲13日視察北門廣場並聽取西區門戶計畫簡報。(簡必丞攝)
20181213-總統蔡英文與台北市長柯文哲13日視察北門廣場並聽取西區門戶計畫簡報。(簡必丞攝)

為了拚連任的私利,蔡英文不惜拋卻黨的顏面,“跪求”民意支持度比她高的柯文哲合作,此舉也暴露了她在黨內的列寧式領導正在鬆動,不能不想辦法從柯文哲那裡挖一些民意支持度自重。吳敦義方面,勝選了還被嫌棄,作為列寧式黨主席可謂難堪,但其作風仍極度保守,在被民意厭煩的狀況下,仍然試圖以老方法取得“總統”大位。選後,吳敦義又要複製去年黨主席勝選後的全台謝票行動,鞏固其樁腳,時代已變他不變。

兩個列寧式政黨的另一項危機,就是其政治信仰不再具有吸引力,用比較現代的話來說,就是兩黨雙雙失去話語權。

國民黨失去「主義,領袖,國家」的話語權業已20多年,期間,兩岸破冰後的「九二共識」,在馬的“先經後政”原則下並不足以作為黨的信仰,自然也就難有號召力累積民意支持。民進黨的“本土”與分離主義話語權肆虐台灣20年後,現在也正在快速流失中,其信念的支持者也正在往“超越藍綠”的方向流動,成為新話語權。但是,代表人物柯文哲,遲早會打著“超越藍綠”的旗號,升級台獨話術,因為他的支持者幾乎都有強固的分離主義基因。柯文哲本人就是柔性政黨,就是只看眼前利益的選舉機器。

話說回來,就目前台灣的選舉制度來看,只利於大型列寧式政黨生存,其賴以維生的黨組織也不太可能消失,因此要求主要政黨完全成為柔性政黨,亦不現實。再者,台灣特有的統獨情結,即便因經濟理由而一時遭到壓抑,只要兩岸問題沒有獲得解決,就仍然會是社會的底蘊,與列寧式政黨的養分。

於今年展開的變局下,國民黨內部若不能在權力結構上產生質變,就難以跟上時代的腳步,也無法與民進黨區隔,2020的政黨輪替之夢恐怕也不會成真。就目前來看,保守派與改革派正在激烈角力,吳敦義也正在使用黨主席的優勢,維持列寧式的門面。他可能不會是最後一個列寧式黨主席,但若持續以宮廷手段治黨,只會便宜了無黨籍的柯文哲.....一個遠遠不如列寧式領袖的投機者。

*作者為自由撰稿者

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章