沒有制度是完美的，全民調雖然有對手“惡意灌票”的缺陷，但是“總統”參選人終將面對的是普選的民意考驗，而非黨員黨意的考驗，因此將重點放在如何修正全民調的流程，才是正辦。稀釋惡意灌票的最佳方式，就是盡可能增加支持者的投票率(表態率)，要增加支持者的表態率，就要炒熱黨內初選活動，一如韓國瑜炒熱了高雄地方選舉，增加了表態率與投票率。總之，最差的初選機制，就是宮廷黑箱方式，以及黨內要員的黃袍加身戲碼。
換言之，國民黨內有意參選“總統”者，都要在明年1月1日開始，將黨內初選當成正式的大選看待，使出渾身解數號召民意支持，務求將2020大選的熱身賽，炒熱到全台關注。甚至，應考慮加入非黨員卻有意參選的泛藍友軍一起進行初選，而不是永遠將重點放在黨內的合縱連橫。
如果情勢往這個方向演變，我們就可以說，國民黨正在脫離傳統列寧式政黨形態，未來兩岸的國共論壇或政黨交流，亦會發生質變。以前台灣這方是國民黨主席說了算，以後就不見得了，至少，那些台灣民眾都不認識的中常委們，不再具有資格坐在兩岸談判桌的另一端，取而代之的，是一個一個經過普選產生的黨人。
柔性政黨的黨中央，講白了就是政治明星的競選團隊，如川普，從來不是共和黨的要員，一旦獲得最大的民意支持度，整個共和黨都必須配合演出。儘管初期齟齬不斷，但像川普這種爭議性較大的政治明星，本不多見，結果也只是讓雙方磨合期較長而已，美國政黨既非剛性政黨，黨中央就必然要臣服於民意。至於民意是否反智，那是另一個問題。
早在2014年柯文哲當選時，台灣就進入了政黨弱化，政治明星當道的發展軌跡，今年選舉，這個趨勢又因韓國瑜傳奇而更為清晰。那麼，兩黨的黨中央是否會弱化，蛻變為柔性黨中央，純粹作為政治明星的選舉機器呢？目前正是轉折點。因此，現在蔡英文與吳敦義雙雙面臨民意凌駕於黨意的考驗。
為了拚連任的私利，蔡英文不惜拋卻黨的顏面，“跪求”民意支持度比她高的柯文哲合作，此舉也暴露了她在黨內的列寧式領導正在鬆動，不能不想辦法從柯文哲那裡挖一些民意支持度自重。吳敦義方面，勝選了還被嫌棄，作為列寧式黨主席可謂難堪，但其作風仍極度保守，在被民意厭煩的狀況下，仍然試圖以老方法取得“總統”大位。選後，吳敦義又要複製去年黨主席勝選後的全台謝票行動，鞏固其樁腳，時代已變他不變。
兩個列寧式政黨的另一項危機，就是其政治信仰不再具有吸引力，用比較現代的話來說，就是兩黨雙雙失去話語權。
國民黨失去「主義，領袖，國家」的話語權業已20多年，期間，兩岸破冰後的「九二共識」，在馬的“先經後政”原則下並不足以作為黨的信仰，自然也就難有號召力累積民意支持。民進黨的“本土”與分離主義話語權肆虐台灣20年後，現在也正在快速流失中，其信念的支持者也正在往“超越藍綠”的方向流動，成為新話語權。但是，代表人物柯文哲，遲早會打著“超越藍綠”的旗號，升級台獨話術，因為他的支持者幾乎都有強固的分離主義基因。柯文哲本人就是柔性政黨，就是只看眼前利益的選舉機器。
話說回來，就目前台灣的選舉制度來看，只利於大型列寧式政黨生存，其賴以維生的黨組織也不太可能消失，因此要求主要政黨完全成為柔性政黨，亦不現實。再者，台灣特有的統獨情結，即便因經濟理由而一時遭到壓抑，只要兩岸問題沒有獲得解決，就仍然會是社會的底蘊，與列寧式政黨的養分。
於今年展開的變局下，國民黨內部若不能在權力結構上產生質變，就難以跟上時代的腳步，也無法與民進黨區隔，2020的政黨輪替之夢恐怕也不會成真。就目前來看，保守派與改革派正在激烈角力，吳敦義也正在使用黨主席的優勢，維持列寧式的門面。他可能不會是最後一個列寧式黨主席，但若持續以宮廷手段治黨，只會便宜了無黨籍的柯文哲.....一個遠遠不如列寧式領袖的投機者。
＊作者為自由撰稿者
