觀點投書:吳敦義是最後一個列寧式黨主席嗎?

2018-12-20 06:00

? 人氣

作者認為,保守派與改革派正在激烈角力,吳敦義也正在使用黨主席的優勢,維持列寧式的門面。他可能不會是最後一個列寧式黨主席,但若持續以宮廷手段治黨,只會便宜了無黨籍的柯文哲,一個遠遠不如列寧式領袖的投機者。(資料照,蔡親傑攝)

作者認為,保守派與改革派正在激烈角力,吳敦義也正在使用黨主席的優勢,維持列寧式的門面。他可能不會是最後一個列寧式黨主席,但若持續以宮廷手段治黨,只會便宜了無黨籍的柯文哲,一個遠遠不如列寧式領袖的投機者。(資料照,蔡親傑攝)

國民黨現在誰說了算..........?終於,這個存在於台灣73年的政黨,首次面臨無法回答這個問題的階段。「主義,領袖,國家,責任,榮譽」這五大信念標語,仍存在於國軍的軍營裡,而現在,主義是什麼?領袖是誰?國家又是什麼?不知道為何而戰,為誰而戰的,恐怕不只國軍而已,還包含國民黨這個列寧式政黨。

★一手掌握熱門話題

台灣的列寧式政黨不只是國民黨,民進黨亦然。已故的李敖早在上世紀民進黨初成立時,就痛批民進黨不過是另外一個國民黨,因為其政黨制度,處處模仿國民黨體制,也就是列寧式,而非西方的競爭型政黨。

一般老百姓並不關心政黨形式,也永遠弄不清楚,不過,此時此刻民間興起的呼聲諸如“超越藍綠”,“厭惡政黨”,“拒絕意識形態”,“政治0分,經濟100分”,其實就是在排斥列寧式政黨。說穿了,就是國,民兩黨賴以為生的政治信仰先後破產的結果。從經濟層面來看,這是在“分配”嚴重失調的M型化社會下,人民開始反對干擾經濟的政治意識形態之舉。

在台灣對所謂“列寧式政黨”的理解,就是強調“黨國體制”,個人服從組織,組織仰賴領導,全黨服從中央者。雖與列寧原初所強調的「群眾-階級-政黨-領袖」的邏輯結構有些出入,但兩大黨的制度與文化,乃強調領導,組織,信念,黨大於個人的特徵,可說都是列寧式的,也與西方競爭型政黨不同。我們通常稱列寧式政黨為「剛性政黨」,稱英美的競爭式政黨為「柔性政黨」。

政黨裡誰最大?在列寧式政黨裡,當然是黨魁最大。但是在競爭式政黨裡,則是以選舉為核心,彈性調整黨的領導。簡單說,剛性政黨有所謂黨魂,黨德,黨倫理,有信仰與長遠的願景,柔性政黨則無固定意識型態,一切看選舉需要而定,為當下的利益服務。所以剛性政黨重組織,講紀律,柔性政黨強調靈活與彈性。兩者並無絕對的優劣,端視地區時空環境適合哪一種政黨型態生存。

對於地方大選的黨內初選,國民黨主席吳敦義表示,如果黨內有多人競逐,一定要經過初選全民調的過程。(盧逸峰攝)
對於地方大選的黨內初選,國民黨主席吳敦義表示,如果黨內有多人競逐,一定要經過初選全民調的過程。(盧逸峰攝)

台灣常有輿論指出,在民主開放後,列寧式政黨早就消失了。然而,每當大型政黨吃鱉的時候,黨魁民意支持度低的時候,黨內有改革呼聲的時候,又會有輿論檢討“是不是該揚棄列寧式政黨”的聲音。換言之,列寧式政治形態不但沒有消失,還是台灣政治的主流,從來沒變過。

在執政黨方面,蔡英文顯然已是2020選舉的票房毒藥,雖辭了黨魁卻又操作傀儡繼任,於是黨內開始有“保皇派”與“革命派”的鬥爭,反蔡的深綠獨派掀起輿論,要將民進黨的“列寧基因”連根拔除。但是,高喊“打倒黨領導”的說詞,卻是重拾民進黨創黨理念,召喚黨德黨魂,完全又是剛性政黨的作風,等於是“扛著列寧反列寧”,自我矛盾。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章