在中國大陸，民意的表達和政治決策的制定始終受到中國共產黨的強烈影響。在這個由黨的領導全面控制的體制下，真正的民意是否能夠得到充分的展現？本文將探討中國大陸的「黨意」與「民意」之間的差異，並討論在這個框架下，臺灣問題是否真能代表中國人民的意願。我們將通過分析中國的政治體制、人民的壓迫與控制、以及臺灣問題的歷史背景，來剖析這一問題：中國的政治體制與民意的關係 。
政體與政策
中國是一個一黨制國家，由中國共產黨主導一切國家事務。雖然憲法理論上賦予公民選舉權和言論自由，但實際情況遠非如此。黨通過一系列對於言論的限制和鎮壓，乃致於人身迫害等制度化的手段來確保對政治、經濟和社會的全面控制，限制了社會各層面，尤其是普通民眾在政治決策中的發聲和參與。例如，新聞媒體的報導受到嚴格審查，社交平臺上的言論常常被監控和取締，甚至人們在日常生活中的談話也時常受到監視。人民為了自身和家庭的安全，不得不屈從中共的統治。
筆者在八十年代初來美國自費留學，第一次在紐約中華公所發表揭露中共暴政的演說，會後有臺灣記者發問：「既然你把中共說的如此不堪，那麼國軍一旦反攻大陸，人民豈不會粉粉起義，單食壺漿，以迎王師？」我回答：「非也，與此相反，沿海居民反而會積極參加解放軍，抗擊國軍。」何至於此，因為大陸人判斷國軍並無反攻大陸實力，結局落敗而已，何不利用這個機會爭取立功，入黨提幹，真乃天賜良機。」
歷屆政治運動培養了億萬「演員」
在中國人民心目中，鮮少有是非觀念，只有利害之分。大家都學會了如何做一個黨所需要的演員。正如北北京電影學院教授郝建說：「我們絕對知道在什麼時候可以拍案而起作出義正詞嚴狀，也絕對知道什麼時候必須對自己清楚萬分的問題保持沉默、三緘其口。我們還有一個更可怕的表現。這就是柿子專揀軟的捏：即在一個最安全的方向上作出好似怒不可遏、仗義執言實際精打細算、八面玲瓏的完美演出。我們也知道什麼時候說什麼話可以上達天庭得到首肯，什麼話會觸犯眾怒。就我自己而言，這種算計已經高度技巧、出神入化；這種掌握已經進入潛意識層面。」
民意的逢迎與黨意的主導
在中國，政策的制定完全由黨的領袖決定，普通的民眾無法通過自由的選舉，輿論表達或示威等手段影響政策的走向。黨規定：「不得妄議中央 。」人民還有什麼話好說。在文化大革命中，今天百萬人民齊聚天安門廣場，熱淚盈眶，高呼「向江青同志致敬！」明天形勢一變， 同樣的百萬人民又是淚流滿面，狂喊：「打倒白骨精！」又如：幾年前，美國勒令關閉休士頓總領館後，中方也以對等為由，強行關閉成都美領館。在美方撤館的兩天中，看熱鬧的中國民眾猶如過江之鯽，大放鞭炮，慷慨激昂，嚴厲斥責美國是是紙老虎，有人甚至建議把美領館改建為公共廁所，大有讓他「遺臭萬年」之勢。 （相關報導： 索馬利亞今起禁持台灣護照出入境 外交部嚴正抗議：中國唆使 ｜ 更多文章 ）
美國在中國人心目中難道竟如此可惡？這個世界怎麼了？大家忘記了為了美簽大排長龍的盛況？忘記了爭先恐後送兒女去美國上學的擁擠？忘記了多少「金色冒險號」搶灘溺斃的冤魂？忘記了達官貴人們大買豪宅建立洛杉磯「二奶村」的景觀？忘記了多少中國人為了辦政治庇護使掮客大行其道？善於弄虛作假的中國人沒有個人的民意，只有依附權貴，趨炎附勢，以換得既得利益。民意早已被「鎮壓反革命」、「反右鬥爭」、「文化大革命」和「階級鬥爭，一抓就靈」所厄殺。你要是反抗政府，就像是一個嬰兒給拳王泰森比武一樣，天安門的坦克和香港街頭黑衣人的強暴已告訴你：強權便是真理！
