面對威京集團主席沈慶京指控檢察官赴醫院訊問一事，北檢事後發布新聞稿指出，當天主要去視察被告狀況，並非應訊。對此，曾任檢察官的國民黨立委吳宗憲今（13）日表示，北檢說法有點像在硬凹，當過檢察官都知道，視察被告的健康狀況是罕見狀況，大家也會避免糾紛，且檢方又不是醫生，「函訊醫院才是正常的做法。」
媒體報導，沈慶京首次開庭稱，北檢檢察官林俊言在他住院期間，曾到他的病房訊問2小時，過程中沒錄音錄影，還逼迫他出來咬前民眾黨主席柯文哲。北檢日前透過新聞稿回應，檢方當天是去視察，沈慶京於視察結束前，要求檢察官記錄他對案件的意見，因此檢察官在3名辯護人均在場時，全程錄音、錄影進行訊問，記錄沈慶京的意見，卻被沈嚴重扭曲事實。
立法院司法法制委員會今日邀請法務部長列席報告，並備質詢。吳宗憲發言時直指，他不太能接受北檢的新聞稿，過去他們在辦案時，要了解被告是否適合去開庭，他會函許醫院，不會像北檢所說的，去視察被告的健康狀況，這是非常罕見的狀況。
「檢察官去那邊看被告幾眼，就能知道他能不能應訊？」吳宗憲指出，檢察官正常的做法就是用函訊，並把相關資料全部留在卷證裡避免糾紛，北檢新聞稿的論述可以欺騙外行人，但在座的資深檢察官應該都知道，不可能會有人去視察被告的身體狀況，更何況檢方又不是醫生，只用眼睛看怎麼會知道？「北檢新聞稿有一點是在硬凹。」
吳宗憲表示，他從頭到尾都沒說沈慶京對北檢的指控為真，只是認為錄音若有空白存在，只會讓檢察官遭受更多質疑，其實沒有必要淌這灘混水。他說，假設檢方進去病房兩小時，只錄音1個小時半，還能接受，但如果只錄了幾分鐘就有問題，檢察官也很容易被當事人見縫插針。
由於法務部長鄭明謙10時30分後請假，法務部次長代為詢答回應，訊問被告原則上要錄音錄影，如果在偵查庭進行訊問，全程錄音錄影不會有問題，但如果在庭外的「臨時偵查庭」，當下可能會無法立即錄音錄影，北檢需對外說明他們開始訊問的時間點，而北檢發布新聞稿有寫道，前面那段還未進入訊問過程，所以問題癥結在於，訊問時間點定性問題。
