台北地檢署偵辦京華城案、政治獻金案於12月26日依貪污等罪嫌，將前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇等11人起訴，其中對柯文哲求刑總計28年6個月。但27日凌晨北院針對是否接押柯文哲等人做出裁定，結果檢方大挫敗，5被告全部交保，沈慶京交保金額最高4000萬元，柯文哲為3000萬元。
柯文哲等人被羈押4個月以來，民眾黨的民調跌到個位數，說民眾黨及柯文哲被打到趴並不為過。但何以接押判決卻是北檢大挫敗？北檢到底是哪裡破功？事實上，一段時間以來，被告方尤其是柯文哲、沈慶京被壓著打，但他們的律師並不是省油的燈，尤其其中有出身檢方的老將，總覺得哪裡怪怪的，外界罕知的是，這些王牌律師鴨子划水，早就為將北檢一軍留了一手。
偵查不公開全都露 黃國昌質疑黨檢媒三位一體
事情演變成這樣，民眾黨立委黃國昌說，過去這幾個月，在電子媒體、政論名嘴的嘴裡，誣指柯文哲收受賄款，從台北市議員鍾小平說收賄3至4億，到700萬現金、1500萬現金、1500顆比特幣，收錢地點有市長室、工地、新加坡，講得繪聲繪影，結果北檢在起訴書一個字都沒有提到。
黃國昌表示，他希望這些人要出來公開回應，他們對柯文哲的抹黑、栽贓，在台灣的民主歷史上都會烙印下來，成為最深的恥辱，在一個黨檢媒三位一體的病態結構下，過去4個月編織謊言，請問冷錢包、比特幣、海外帳戶洗錢在哪裡？連政治辦案的北檢，對這種聯手抹黑都不敢背書。
太歲爺頭上動土 被告律師具狀要法務部辦檢察官
不只黃國昌非常有意見，連幫柯文哲等被告辯護的律師也看不下去。《風傳媒》調查，2024年11月下旬，涉及行賄柯文哲的沈慶京被檢方聲請延押不久後，沈慶京委任的辯護律師徐履冰就具狀到法務部，對京華城案的承辦檢察官林俊言聲請檢察官評鑑；由於北檢當時還在偵辦京華城案，法務部官員表示已受理聲請案，但要等京華城案偵結才能開始調查。不過，律師的動作，著實讓法務部嚇了一跳。
法務部是《律師法》的主管機關，律師為何敢在太歲爺頭上動土、找檢察官的麻煩？律師徐履冰幫沈慶京辯護時到底碰到什麼情況？
據了解，律師是依法官法及檢察官倫理規範向法務部具狀申告，主要的理由是檢察官林俊言在偵查過程中使用不當的政治性言論尖銳地詢問沈慶京，讓在場的律師都覺得不可思議，而沈慶京的律師除了徐履冰外，還有越方如及胡原龍，越方如及胡原龍都曾是檢方的王牌檢察官，幾位律師對林俊言的辦案手法也有所意見。
不僅詢問時有不當政治言論，律師還發現檢察官利用提訊前、律師還沒到場時，恐嚇當事人所經營的企業，威脅利誘當事人配合檢方辦案。律師認為檢察官故意排開律師來做此行動。
隱忍已久或釜底抽薪？ 檢辯雙方從法律戰到政治
根據法務部公布的「檢察官倫理規範」第13條，檢察官執行職務，應本於合宜之專業態度。檢察官行訊問時，應出以懇切態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法，亦不得有笑謔、怒罵或歧視之情形。
此外，北檢目前仍在調查檢方偵辦京華城案時的洩密案，而律師此次向法務部聲請檢察官評鑑，也指出檢察官林俊言有嚴重洩密的狀況，要法務部嚴查。
不只沈慶京的辯護律師認為檢方偵辦京華城案有諸多可議動作，柯文哲方面也有意見。據指出，2024年5月30日，檢廉上門辦柯文哲京華城案，柯文哲在廉政署被問了一天的京華城案，結果到北檢複訊時，上陣來問的檢察官卻是問政治獻金案，律師團就認為檢方輪番上陣是疲勞訊問，要檢方改發傳票擇日再問政治獻金案，而柯文哲不願繼續被偵訊，以檢方的說法，他「逕欲離開偵查庭」，後來檢方當庭逮捕聲請羈押柯文哲。 （相關報導： 柯文哲「刑度之重超出一般人想像」 游盈隆：法院是否接受北檢指控很難說 ｜ 更多文章 ）
檢方起訴、求刑柯文哲的理由中，包含「犯後態度不佳」，但實際上，沈慶京、柯文哲的律師卻也都覺得檢方「辦案態度不佳」，沈慶京律師徐履冰甚至具狀要求對京華城案的承辦檢察官林俊言聲請檢察官評鑑，顯見雙方的對峙已不止案情，次要戰場不斷開啟，且很可能牽制主戰場，或是釜底抽薪的一招。
