現在，社交媒體當道之下，言論兩極化，人民也在左右（藍綠）極端化。歐美民主國家面臨，民眾意識和思想，在左左右右的同溫層裡面，不斷僵尸化、對立化。最後，可能無法靠民主選舉政治調和，而發生類似美國的「二次內戰」。
過去普遍認為，民主制度優勝劣敗，靠選舉政治，權力可以穩定交接，避免了社會內部及政治動蕩。
不過，美國2020大選結局，引發挺川普的民眾，衝進國會大廈打砸抗議。2024美國大選，則已發生槍擊暗殺事件。權力交替不順，引發國家社會極度動蕩。
7%的川普及共和黨支持者，10%的民主黨支持者，都有不惜採用暴力的傾向，來捍衛自己政治主張。
開創民主選舉政治的美國，在第一次內戰，「南北戰爭」1861至1865年期間，160年後的今天，又有發生「二次內戰」的可能。
歐洲極右翼再次興起，台灣綠對藍白，極化政治也越來越嚴重。都和社交媒體，取代大眾媒體有關。
言論&輿論話語權，不再由權勢精英掌控，不分貴賤、學識高低，每個人都可透過，臉書、YouTube、抖音、X，打造自媒體平台。
人類看似享有空前的言論自由，但是最後的結果卻是：「言論民粹極端化的破壞力，遠大於言論自由多元的建設性」。
社交媒體平台的演算法，對凡是涉及政治的言論發文，主動推播較能引發情緒、偏向兩極立場的內容，創造使用者瀏覽粘性和高流量。最終形成越來越極化的，社媒同溫層效應。
使用者只有多說，網上同溫層民眾愛聽的言論，或粗俗、驚人之語，才有訂閱數和流量。才有影響力、成就感，和自媒體收益。
用戶堅持理性，只講心裡「真正的真話」，少人關注愛聽，不能創造網路粘性和流量。社媒平台就把他，當做無價值用戶，少推播，甚至0推播。結果讓使用者，為了流量而「自我審查」。最後變成講真話不容易，想聽到真話也滿困難。
大家只愛聽同溫層裡面，喜歡聽到激情和溫暖的話。社媒平台演算法，便拼命推送用戶「喜歡聽到，而非有用，有價值的內容」。所以，也就聽不到，真正的真話。
社交媒體平台，對歐美和民主國家，帶來言論風氣的劇變，對民主政治產生極大的衝擊效應。而其對中國大陸的影響，也值得慎重觀察。
中國的網路環境，「對外有墻」，「對內清網」。社媒平台都處於嚴格管控中，「不得體」的關鍵字和議題，不會在公開網路平台言論中出現。
再大流量的網紅和意見領袖，中共政府隨時可以，在全網所有的平台，將其「封控」失聲。從千萬粉絲「微博主」，變成只剩通訊App 中「微信朋友圈」。
所以，社媒網路平台，不會製造和擴大中國大陸「人民內部矛盾」，或兩極化的政治意見同溫層。中共管得住人民內部的意見分歧，社會和政治環境相對比西方穩定。
中共權力交替過程中，只在1976年毛澤東去世後，以半政變方式，抓捕了毛的夫人江青等「四人幫」，隨後進行權力分配與安排。在這之後40年中，胡耀邦、趙紫陽、江、胡、習，5任最高領導人交替，都算在平順中過度。 （相關報導： 風評：跌落危險邊緣的4.7%，三中難救中國經濟 ｜ 更多文章 ）
不過，社交媒體時代來臨，不會製造民粹和社會「人民內戰」，但仍有引發「官民對立」、「官民對抗」高度風險。
