最近「財政收支劃分法修正草案」（以下簡稱財劃法）公聽會，很多學者專家提出看法，台北商業大學財稅系教授黃耀輝說：從大歷史來看大數據，所謂的大歷史，就是我們在民國88年修憲廢省，然後也修了財劃法。修財劃法之後，馬上就發現一個很大的對比，就是中央政府的收入淨額竟然暴增到74%（75%左右）。
從此中央就極權以後，造成垂直式的嚴重惡化。
我們看到國稅就占了全國稅收的90%左右，地方稅收只占到10%。所以，國稅把幾乎好的稅都拿走了，國稅的成長率每年都高，甚至是經濟成長率的好幾倍，地方稅收彈性很少，甚至還負成長，金額的占比也非常少。所以，這個就是造成我們垂直失衡的另外一個主要的原因。往回頭看25年來垂直失衡是我們財政收支劃分最嚴重的問題，也造成今天地方財政的惡化。全部地方政府都入不敷出，地方自治也就這樣倒退了。
統籌分配稅款中央都拿走了，分配公式又搞了一國三制，切割成直轄市、縣市跟鄉鎮市，那公式又三套，複雜的綜所稅。過去這幾年的財劃法一直吵，每一次中央富爸爸就不夠大氣，就是我給你一點，造成會吵的孩子給糖吃，或執政黨有私心。我們看到過去蔡政府八年內，佔盡了肥稅，八年內超徵的稅收達到1.8兆。結果編了2.5兆的特別預算。這樣的特別預算，最後照樣舉債今年5月10日國債鐘每人負債27.2萬創歷史新高。
臺灣大學法律學院教授柯格鐘表示，財劃法是沒有憲法位階的標準、不是黨派考量、他是一個體制體系性的考量、去做合理的劃分。
柯格鐘綜合指出，考量到財劃法立法的歷史脈絡，現今確實存在中央集權與集錢，且有利於都市型的縣市，不利於偏遠縣市等狀況。他也建議，財權劃分應有「做什麼事情，給多少錢」客觀明確的標準，透過既有的稅收進行合理劃分，至少讓地方縣市有足夠的財源滿足建設需求，不應是黨派考量，而是從體制來做整體的規劃。
所以一個貪腐的執政團隊就是有道德危險，錢很多放在政府部門，就會想辦法把它花掉或掏空我們稱之為集體分贓。最近立委質詢勞動部長如何改革勞保基金缺額?竟然答覆補助就是改革喔!一個不負責任的政府只要任期屆滿缺電缺水就不關他的事，一個不負責任的政府要花錢關起門來社會保險、國防外交的機密預算要財政部來認養認養。台電、中油、勞保基金虧損都是用撥補政策…
我們的政府處處以撥補政策來掩蓋施政的無能，撥補的錢也是納稅人的血汗錢啊！
一個透明廉潔的政府，加上公平合理的稅制，確實是國家強盛的重要原因。這兩個因素相互支持，為國家的繁榮和穩定打下基礎。首先，透明廉潔的政府有助於建立公眾信任。當政府機構的運作透明且不受貪污、貪婪或不當利益影響時，人民會更願意遵守法律、納稅並參與社會。透明度還有助於防止腐敗，確保資源被有效分配，並促進公共服務的提供。
其次，公平合理的稅制是維持社會平等的關鍵。稅收是政府籌措資金的主要途徑，但稅收應該按照個人和企業的能力分配。一個公平的稅制應該避免過度負擔低收入人群，同時確保高收入人群承擔適當的負擔。這樣的稅制有助於減少社會不平等，促進經濟增長，並維護社會和諧。總之，透明、廉潔的政府和公平合理的稅制是國家繁榮的基石，有助於建立一個穩定、公正且可持續發展的社會。 （相關報導： 深夜回應梁文傑「兩岸實質是兩國」 國台辦：任何挑戰一中原則的行徑「依法嚴懲」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休人員
