《外交政策》指出「範圍」問題與預算息息相關，現今各國援外預算縮水，這讓政府更難以達到變革。以加拿大政府為例，去年加國政府宣布5年內95%的援外資金將致力於推動性別平等，細則卻說這些援外計畫未必需要推動性別平等，只要某種意義上影響性別平等即可，批評者還指出加拿大的官方援外計畫資金遭刪減至50年來最低。
美國川普政府刪減婦女計畫資金
無獨有偶，美國總統川普（Donald Trump）上台後，大幅刪減眾多婦女計畫資金，包括生殖健康計畫的3億5千萬美元（約新台幣108億元）。此外，根據經濟合作暨發展組織（OECD）數據，儘管各國更努力增加促進性別平等與改善女性權利的援外資金，但去年各國實際用於促進性別平等的援外資金最多僅佔4%。
《外交政策》也指出，另一個問題是各國外交政策是否要包含完整的婦女權益，包括家庭計畫（family planning）與墮胎管道等，這些議題成為目前國際外交討論的爭論點。舉例來說，今年G7會議上，川普政府派出的美國代表拒絕討論任何關於「性與生殖健康及權利」的議題，美國國務院（State Department）今年公布的年度人權報告，完全未提到女性獲得墮胎管道與避孕管道的權利，也沒提到LGBTQ有權過著免於暴力與歧視的生活等。
去年1月23日，剛上任的川普簽署一道深具爭議的行政命令，重啟前總統雷根（Ronald Reagan）時期發起的墮胎法案「全球禁令」（Global Gag Rule），禁止接受美國政府資助的國際非政府組織（NGO）在海外提供墮胎資金或墮胎服務的諮詢，違反此法令的NGO將遭到美國援助資金凍結的命運。此禁令引起批評者的強力反彈，表示這會阻礙貧窮國家的女性獲得生育健康服務的權利，她們的健康也受到威脅。
【延伸閱讀】強力反墮胎的副總統彭斯投下關鍵一票 參院通過法案「凍結計劃生育資金」
批評人士：國防政策損害女性主義外交政策
《外交政策》表示，各國公民社會團體與女性團體批評國防政策損害了「女性主義外交政策」，例如瑞典在2014年公布全球第一個女性主義外交政策，1年後卻與沙烏地阿拉伯簽訂軍售合約，販賣武器給沙國，而沙國打壓女權，女性地位一向低落，而且這些武器可能會用來傷害女性，因此瑞典被批「偽善」，《外交政策》指出各國領袖必須設法處理這些團體的批評聲浪。
《外交政策》表示，這些批評不是為了羞辱那些勇於嘗試「女性主義外交政策」之國家，而批評時必須著眼於加強整體方法，而成功的女性主義外交政策也需要克服政治限制。《外交政策》也期許各國對話時，「性別平等」一詞的呈現不會成為「男輸女贏」的零和遊戲，而是雙贏局面。
