筆者突然想起，現任南檢檢察長鍾和憲與檢察總長邢泰釗、洪信旭（雄檢檢察長、綽號司法獒犬）燦笑合影，反賄宣傳固然重要，但重大案件或全民關注大案（攸關官員涉嫌「免費」接受性招待及貪瀆）查緝更加實際，南檢偵查超過一年還擺著？更者，廉政署長莊榮松同為邢泰釗昔年麾下，陳宗彥案事涉貪瀆，也不知查得如何？筆者心想，這波檢方人事升遷，鍾和憲、莊榮松及洪信旭必當高升？遑論王俊力為熱門法務部長人選？當真檢方邢家軍滿坑滿谷遍布矣。
南檢先前偵辦牽涉陳宗彥之舊案，所取得之「通訊監察譯文」係南檢102年度偵字第17664號妨害風化案件，當時陳宗彥所涉貪污案業經「行政簽結（南檢103年度他字第1852號）」。時至2023年猛烈爆開，檢方重啟偵查，可料想有三個結果：「再次行政簽結、不起訴或起訴。」筆者認為《不起訴處分》之機率最高；惟查，南檢若對《陳宗彥之貪污案》不起訴，案經再議確定，監察院自可再行函查調證，屆時南檢即無藉口不提出？還是該說「檢方詳加查證，已還陳宗彥清白？」事過境遷，當可推測一連串的證據查證、人證傳喚及詢問，請問內含多少功夫及套路？
筆者說明一個實務技巧。假設南檢對《陳宗彥涉嫌貪瀆案》再次採取「行政簽結」，若監察院再次發函調閱證據，南檢當可回函稱：「經檢方詳加查證，目前查無證據證明陳宗彥涉犯《貪污治罪條例》；案經簽結，然仍有重啟偵查之可能，未免洩漏秘密導致妨礙偵查，恕難提供卷證。」果爾，檢方辦案何止會轉彎？深諳法律技巧，保駕護航有功，寧能不步步高升？至於「期盼」高檢署之調查報告？筆者認為看看就好，調查半天有用麼？（詳拙文《評檢方「真中夾假」之冤假錯案及陳宗彥案高檢署行政調查報告》）
監委調查困難：「按圖索驥，實難勾稽？」
依據監委王美玉、林國明、蘇麗瓊三人提出之《監察院調查報告》（註解：涉嫌貪瀆部分尊重檢方偵查中辦案，當靜待南檢偵查結果，其細部分析容略；本文係針對「免費喝咖啡」涉嫌召妓乙事），筆者客觀解析如下：
一、陳宗彥（代稱陳董、同學、老闆的朋友，待查證）。涉嫌免費召妓共計8次，查閱相關對話紀錄，酒店安排小姐外出，酒店小姐花名有「愛佳」、「愛玲」、「小芸」等，酒店員工亦清楚知悉陳董對出場小姐有特別要求。當陳董知悉「小芸」不方便時，還問業者「有差不多的嗎？」
二、監聽譯文（日期請詳監院報告記載）：「今天勾出那個，秀錢是從我們這裡出還是？」、「那個咖啡錢算老闆的」、「對，你同學寫陳董。」；「老闆的朋友，陳董，你給他排一個勾三秀六的」；「條件不要太差，那個是你老闆的朋友。」、「對，條件好，盡量不要有刺青的。」（註：「勾、秀」為酒店用語，「勾」代表出場時數、「秀」則是代表性交易金額，該案「喝咖啡」指性交易。）
