日前電價漲幅拍板，半導體產業因用電量較大，被歸類為「用電大戶」，漲幅高達15%-25%，其中台積電還是全台唯一適用25%最高級距的企業。經濟部曾提出調整電價五原則，包括「反映成本、照顧民生、穩定物價、節能減碳、使用者付費」，後又加上「產業競爭力」。調漲的結果顯示，在產業的部分，六項原則中，「反映成本」的考量超過一切，而「產業競爭力」則相對被忽略。儘管如此，這些影響還不算嚴重，真正嚴重的是，一項更關鍵的原則被排除在此次電價調漲之外，那就是「國家安全」。
半導體產業被認為是台灣最堅實的國防，而有台灣矽盾之稱。全球之所以關切台海局勢，主要是因為台灣在全球半導體供應鏈上佔據關鍵位置。若台海發生戰事，導致供應鏈中斷，將影響全球電子產品、通訊設備、汽車、醫療設備等領域的生產。任何對半導體供應鏈的干擾都可能對全球經濟產生嚴重影響。為了防止全球經濟陷入停擺，各國透過外交努力與軍事嚇阻等方式防止台海戰爭的發生，甚至以美國為首的西方國家亦有軍事干預的準備。
基本上，對台灣而言，防止台海戰爭有三大策略，包括增強國防、發展半導體、與確保盟邦的協助。其中美國等西方國家是否協助及協助的程度，與台灣半導體發展密切相關。一旦台灣半導體喪失優勢地位，台灣甚至無法得到與烏克蘭一樣的關注，台海戰爭可能在各國沉默中展開，也在各國不作為中結束。
半導體產業不是一般產業，半導體議題不是一般經濟議題，不能將它與其他產業一視同仁。本次電價調漲令筆者擔憂的是，政府將半導體產業與其他產業放在同一個天平上，適用同樣的原則，而忽略它在國安上的特殊性。這種做法也許此次影響不大，但若繼續下去，難保台灣會失去矽盾的庇護。
將半導體產業地位特殊化與國安化在國際間並不罕見。越來越多國家視半導體產業發展為攸關國家安全的重大議題。拜登政府所通過的晶片法案，給予半導體產業不成比例的豐厚補助，引發獨厚半導體、資源分配不公與違反市場原則等激烈批評。如果是基於經濟邏輯，的確會有這樣的問題，但拜登政府並不認為半導體議題是一般經濟議題，而是將晶片法案視為一項國家安全倡議。因為拜登政府知道，若不能大刀闊斧，還拘泥於這些微不足道的市場或分配原則，那會使整個國家安全與人民生命財產陷入險境。
台灣半導體產業對國家安全的重要性遠遠高於美國，在各國紛紛對半導體產業發展給予特殊優惠之際，卻未見台灣提出進一步具體的措施。反而在此次電價調漲中，為了平息民怨，犧牲半導體產業，提出一個爭議最小且「幾近完美」的電價調漲方案。還以「節能減碳」原則，課以台積電25%的最高上漲費率。 （相關報導： 葉日武觀點：集體嘲諷落魄人，就是台灣最美的風景？ ｜ 更多文章 ）
筆者不用去比較到底「節能減碳」重要，還是「國家安全」重要，畢竟如果國家都沒了，節能減碳還有何用。政府祭出「節能減碳」原則基本上是要達到減少用電量的目的。台積電是一家正在快速發展的企業，不論如何節能減碳，每年的用電量仍將不可避免的增加。因此，對台積電而言，此一原則具有限制發展的作用。事實上，半導體產業因快速成長而用電量大增，對經濟的貢獻度增加，是一件可喜可賀之事，並不等同於使用能源無效率。政府欲課徵額外的節能減碳費率，應視企業能源使用效率，而非用電量。
