# 博士論文抄襲  

近日，陳明通出書替林智堅的台大碩士論文抄襲及碩士學位被撤銷案喊冤，「苦主」林智堅居然靜悄悄沒有發聲，與蔡英文論文門有著極為強烈的對照性。蔡英文宣稱的指導教授MichaelElliott在2016年7月14日胰臟癌過世，享壽65歲。2011年蔡英文已經完成編撰她的4.5個博士學位，MichaelElliott活著的時候，蔡英文卻從來沒有公開表示過他是指導教授。到了2024年3月，蔡英文大鳴大放地在政府公文書上登載過4.5個倫敦政經學院博士學位，難道已經過世的MichaelElliott要被迫接受蔡英文的4.5個博士學位，全部都是他指導的嗎？因此，難道不是非常值得從林智堅指導教授一窺蔡英文指導教授之蹊蹺嗎？

高虹安到底是不是學霸？當然不是，只有1個博士學位，能怎麼是學霸呢？大家忘記蔡英文是1.5個博士了嗎？當綠營支持者是擁有1.5個博士的學霸總統蔡英文，哪一個政治人物能在綠營支持者面前自我吹噓是學霸呢？當然也就不難理解，為什麼綠營支持者要鋪天蓋地揭穿高虹安不是學霸的「真相」了。

很難想像，選情十拿九穩的新北市長侯友宜，竟然也捲入這場因為選戰掀起的「論文無差別攻擊」風暴，他的問題是學位來歷，麻煩可比抄襲大得多；可笑的是，若非民進黨發起攻擊，絕大多數人大概不知道原來侯友宜也是博士；因為不論在公私場合，侯友宜談起他的從警生涯，引以為傲的都是拚盡性命保護人民安全，做好保姆工作，槍林彈雨中立下的「戰功勳章」不是他掛在嘴邊的「資歷」，不論是博士論文或博士學位，從來不是他顯擺的話題。

高虹安近次被民進黨指控博士論文抄襲，在大動作自證清白時，又捲入所謂高學歷的歧視風波。台灣選舉向來是烏賊戰與假消息的熱門時段，有時雖然也能意外揭露候選人隱藏的不道德或非法事跡，但選舉造假抹黑從來是家常便飯。

近日林智堅論文抄襲的事件在台灣掀起一陣討論風波，台灣政治人物在碩博士論文中抄襲的新聞已有不少案例，新聞勾起筆者在美國求學時聽聞美國黑人民權領袖馬丁路德‧金恩的博士抄襲爭議事件，想以此探討台灣發生的政治人物論文抄襲事件與學術專業倫理的堅持，此篇文章將分享筆者親身與披露金恩博士論文抄襲事件的歷史學者對話的收穫，以期待台灣學術專業倫理更加完善。

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁深陷論文抄襲風波，李眉蓁23日上午聲明放棄碩士學位，前立委黃國昌於臉書發文，指國民黨內涉嫌論文抄襲的還有立委鄭正鈐，痛批「藉由違法抄襲頂著博士頭銜的人，擔任教育及文化委員會的委員。在立法院質詢教育部、監督高等教育，自己都不會臉紅嗎？」

眾所周知，我國總統蔡英文是英國倫敦政治經濟學院的法學博士，恰巧對岸的中國領導人習近平也是北京清華大學的法學博士。不過「習近平的法學博士論文是自己寫的嗎？」這個問題在中國向來是不能公開問的禁忌。除了習近平之外，中國許多黨政領導也都有博士頭銜，但他們跟習大大一樣，多數人都是「在職進修博士」，而且論文從未公開、也無法查詢，學問含金量同樣惹人疑猜。