而且等到經歷者慢慢過世，年輕一代享受大陸經濟紅利的慢慢長大，他們早就好了傷疤忘了疼，以為過去所有的悲劇都只是「摸著石頭過河」的「探索階段」。這幾年大陸經濟衰退，對岸年輕人的囂張態度已不若以往，但如果回到四年前疫情還沒爆發的時候，那段時間的大陸年輕人可是真的相信世界未來是自己的，根本不在乎台灣人乃至於其他人對自己的看法。
所以他們自信暴膨，到處在網路上出征，不許任何人批評中國大陸與中國共產黨。甚至還認為，中國共產黨從1921年建黨以來沒有犯過任何錯誤，有也只是走了一點「彎路」，而且這個「彎路」不容任何他人檢討批判。這種自信暴膨的態度，在經歷過疫情肆虐還有習近平一些倒行逆施的手段後，近年來確實是有所緩解。
因此當有小粉紅到筆者版上大鬧的時候，仍能看到理智的大陸青年，包括仍支持中共的大陸青年到筆者版上發表理性的聲音，代表其實過去四年的劫難也讓大陸多了些反省，總體來說不是壞事。人總是要先經歷過打擊，才有提升智慧的可能性，習近平這幾年對大陸的統治究竟是好是壞，有沒有延續改革開放以來的優點，其實早已不言自明。
當然在這樣的情況下，大陸的統治當局更是要壓縮言論自由，以免自己失去權力。以中共過去統治80年來造成上千萬同胞死亡的悲劇來看，恐怕真的不是放權力給在野黨，或者讓解放軍國家化就能罷休的。因此從永續掌握權力的角度出發，更不可能客觀面對歷史，想要在大陸成立文革或者檢討任何中共暴政的博物館，更是難上加難。
或許真要等改朝換代….
所以真的想要追求歷史真相，還1921年以來所有死於中共暴政的受害者清白，可能必須要等到中華人民共和國這個政權成為歷史。畢竟中華人民共和國的憲法開宗明義就表示中國共產黨是唯一的統治者，而且就算習近平下台了或者去世了，上來的新人從維持一黨專制的角度出發，亦不可能如國民黨般自我檢討或者平反當年的受害人。
從國民黨的角度來看，威權統治只是通往民主憲政之路的手段，但一黨極權卻是中國共產黨從成立以來就不曾改變過的目標。再加上過去80年來，中共將自己與中華民族主義觀念高度綑綁在一起，因此中共的垮台不只意味中共本身的死亡，同時也可能意味中國這個民族國家整個土崩瓦解，自然令許多未必喜歡共產黨，卻希望中國團結在一起的民族主義者更不樂見中共垮台。
因此在我們的有生之年，文革終將還會是中國大陸的歷史禁區，哪怕是《三體》的拍攝手法，其實也還是「宜粗不宜細」，根本無法直指問題的核心。那就是人類歷史上，尤其是擁有5,000年歷史的中華民族會產生出像毛澤東這種窮凶極惡的暴君。何以中國人會為了這樣的一個暴君，連自己的親朋好友跟父母都可以拖到大街上去戴高帽批鬥？
文革終究有沒有給中國人帶來一丁點好處？以前筆者覺得，如果真的能打破傳統大宗族對底層社會不合理的集體控制，讓中國人多一些為自己著想的自由，也未必都是壞事。可事實上文革只是讓中國人把對宗族的集體主義效忠轉移到對一個黨，或者一個暴君的集體主義上。從這個角度來看，文革真是毫無價值可言。
大陸人受中共統治，遭受愚弄或者因恐懼而替中共辯護，筆者其實是可以理解的。但台灣卻有不少的深藍份子，看到《三體》的文革劇情卻跟著小粉紅一起同仇敵愾，大罵Netflex「辱華」，就讓筆者看不下去了。難道這些動不動就穿青天白日滿地紅國旗裝，對著蔣公肖像朝拜的台灣人，都忘了是誰把中華民國跟蔣公趕來台灣的了嗎？
＊作者為軍事史研究者
