畢竟歷史話語權永遠是勝利者掌握，沒有被徹底打倒的中共政權，不可能主動向大陸人民，乃至於兩岸還有全體華人承認自己的錯誤。一旦承認了過去的暴行，中共不只要失去政權，也難以避免被仇恨沖昏頭的部分大陸人民向統治者討血債，只怕屆時會對人類文明造成更大的破壞。所以包括美國與中華民國在內的世界各國，都不敢也不曾想要去過度追究中共的這些黑歷史。
中共暴行豈止是文革？
畢竟吃飯皇帝大，改革開放後的大陸給了歐美、日韓、東南亞以及台灣商人如此大的市場發展資本主義。大家都受益於改革開放以後中共這個世界工廠帶來的紅利，怎麼會想要去推翻跟清算中共政權呢？只要中共不要再發瘋搞一次文革，西方國家樂得靠大陸靠極權專制建立的穩定社會秩序發財，誰會想要跟自己過不去，冒著滅亡全人類的風險對有核武的中共開戰？
台灣的藍綠兩黨，一個早就偏安了，只想保住自己在台灣的小朝廷，另外一個則想要割捨掉自己中國人的身份。大家都不想被中共統治，但同時也無意挑戰中共對大陸的統治，久了以後隨著經歷過中共暴政的人逐漸凋零，就沒人想要去翻歷史舊帳了。大陸人民的立場，同樣是只要自己有飯吃，中共無論對其他百姓有多邪惡，都不甘自己的事情，於是形成了一個全球性的共犯結構。
於是改革開放後的中共，就可以用「宜粗不宜細」的態度躲避世人對文革的檢驗，將「十年浩劫」定性為黨不小心走了一次「彎路」，但絕對不會檢討文革以前，更不會檢討文革以後的自己。毛澤東也被給了一個「三分過，七分功」的評價，大陸還有人給他一個可笑的定義，即「建國有功，治國有過，文革有罪」。
可有沒有想過，既然治國有過，文革又有罪，那所謂建國的必要性又是什麼？中國人本來在中華民國政府帶領下，與美國等友邦合作擊敗了日本侵略者，雖然也有不少缺點，但總體還是在向民主的康莊大道走去。為什麼毛澤東要發動這場導致兩岸分離的紅色革命，換來的只是自己治國有過跟文革有罪的評價？整個中華人民共和國，不難道都是笑話嗎？
事實上中共的這些暴力鬥爭，早在他們建政，甚至於剛建黨的時候就已經開始。光是反AB團、湖西肅托還有延安整風，我隨便舉就可以舉出三個中共在建政前大規模肅清自己人的壞事。文革之前則有鎮壓反革命、反右運動還有大躍進。至於改革開放以後，中共到底有沒有改，是否就真的沒有鎮壓自己的人民，這應該也不需要筆者去一一例舉了。
要呈現歷史真相談何容易？
沒有錯，中共為了延續政權香火，不得不在改革開放之初發表《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對自己的部份罪行向經歷過這些悲劇的大陸人民做了交待。但這些交待其實就跟過去帝王時代的《罪己詔》一樣，目的是要讓民眾接受自己如帝王般的永續執政，而不是真正的反省歷史，這與經歷過政黨輪替的中國國民黨是完全不同的情況。
