觀點投書:戰術導彈系統助於陸軍反制作戰

2018-09-23 05:40

? 人氣

陸軍操演。(資料照,取自軍聞社)

陸軍操演。(資料照,取自軍聞社)

一般的陸軍部隊主要以戰車、砲兵、步兵為主,在兵力的投射上確實受到限制,一方面國軍並無戰略性的長程運輸機部隊進行人員輸送,現有的C-130運輸機主要仍負責物資、傘兵的運載任務;二方面受限於國防戰略的守勢作為,陸軍大部分的火炮射程均在50公里內,欠缺長距武器投射的裝備,雖然陸軍的直昇機有較快的機動性,但面對解放軍的火力優勢下,直昇機的生存率仍然有討論空間。

台灣不但面臨的是在世界軍力排名第三的中國解放軍,請各位讀者試想:兩岸開戰海空軍支援地面部隊的次數、時間能夠持久嗎?本文認為在面對解放軍海空優勢兵力的攻擊下,海空軍面對敵人「多批次」的攻擊下將出現兵力消耗殆盡的慘況,屆時陸軍倚靠自身的火力進行攻擊應勢在必行。

為此,陸軍除持續強化原有的裝甲部隊戰力外,對於長程火箭的研發、部署應盡速進行。所謂的戰術導彈系統(ATACMS),理論上射程均超過數百公里,鑒於現代戰爭節奏快,為達到先發制人/支援友軍的目的,「火箭飛彈化」成為發展趨勢,所謂的「火箭飛彈化」,簡單而言就是將現有的火箭射程提高到數百公里遠,增加打擊縱身範圍;或是利用現有的發射載具,安裝新型的戰術型導彈系統(ATACMS)於發射載具上,兩者皆為可執行的配套方案。

以美軍現役的陸軍戰術導彈系統(ATACMS)為例,其射程遠達300公里,有效遏止敵軍登陸部隊、岸上設施甚至可執行跨區域作戰的任務。台灣陸軍現有的長程火箭系統以「雷霆2000多管火箭」為主,最大射程已達45公里,若執行「反登陸作戰」仍能勝任,但假如要「跨區增援友軍作戰」,舉例而言,中部的陸軍10軍團若想支援北部陸軍6軍團作戰,為達成火力的遠距投射,戰術導彈系統成為唯一首選。

不但如此,陸軍近10多年陸續進行裁減兵力計畫,以外島為例,射程最遠的火炮仍以155公厘榴炮為主,少數有部署雷霆2000多管火箭的射程也不到50公里,無論是對於外島防務,或是遠距增援,陸軍在欠缺戰術導彈系統的現況上仍會出現力不從心的局面。

*作者為助理研究員

喜歡這篇文章嗎?

宋磊喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看