科技始終來自人性？或許也來自戰爭？
時代不斷轉化與進步中，科技推陳出新，戰爭的型態隨著之翻轉。
天外飛來的炮火將城市炸得千瘡百孔、斷壁殘垣到處可見；然則，現代的戰爭卻仍有逐城逐巷逐屋的城鎮戰、壕溝戰、地道戰，近接戰鬥對生命的殺傷、財產的敗壞與恐懼的孳生，似乎比天外飛來的火砲飛彈猶有過之？
什麼年代了，竟還會有城戰的近戰？或許是基於核武威脅的節制吧？
或許也是因為火砲的耗損遠勝於製造的速度吧？或許也是因時因地制宜的戰術？無論如何，近戰的作戰型態不因科技進步而消失，俄烏戰爭的慘烈就是最鮮明的例證。
當俄烏烽火連天，以巴戰端更起，在遠火猛烈攻擊之后，仍然有逐城逐巷逐屋的近戰。
世界不平靜，何止於斯？就在我們隔岸觀火之際，台海波濤洶湧，我們早已有了強化備戰以應戰的舉措。如今的「實戰化」不再是空洞的口號，而是有了具體的規劃與配套，諸如：回復一年義務役，復編且擴增後備旅，提高國防預算，積極購買武器裝備，研改戰具戰法及調整教育訓練課程基準等等，堪稱百事待舉，而且唯恐不及。
何謂「實戰化」﹖除增加各式火砲武器的精準射擊，演訓也以貼近實戰景況為要求，軍隊流行一句話︰仗在那裡打，就在哪裡練；仗怎麼打，就怎麼練。就此以觀，所謂「實戰化」，平時演訓就要以實人、實地、實物、實作、實況為檢驗的指標。軍隊追求實戰化的戰備、訓測賽考，古今中外皆然，其之有別，在人的決心意志與擔當！
當前，城鎮戰已成國軍訓練的重點之一，姑且不論，殲敵於城鎮可行性之高低或一旦決戰於城鎮，將會是何等慘烈，此處僅就國軍規畫城戰作戰的課目包含︰體能、攀登、垂降、散打搏擊、擒拿、奪刀、奪槍，卻將行之多年的刺槍術隱含於近戰格鬥之中而不名略作探究。
刺槍術本是軍人賴以近戰攸關生死的格鬥技，其之所以被有意的「隱藏」或不名，應與被質疑「什麼時代了還在練刺槍？」有關，而這類批判刺槍術過時過氣的論調，其實是源自於長久以來軍隊在刺槍戰技訓測賽犯了通病卻習而不察、察而不改、改而不練，這通病就是：錯教亂練、少練不練、努力的方向與要求的重點偏頗！
錯教亂練的主因在幹部師資欠缺專業專精職能，又未及時持恆進修增進補強，因而誤將刺槍術當作基本教練、戰鬥教練，積非成是而積重難返。
刺槍術本為生死格鬥技，端賴有序的培訓幹部師資，然則卻以短暫速成的方式培育卻又缺乏持續的進修管道，且誤將其訓測賽侷限於基本刺槍、團體空刺，又在可用時間極其有限的狀態下，錯把隊形整齊、動作一致作為要求的重點，久之，刺槍術逐漸變成無趣、無用的訓練，官兵難以體悟其為戰技的本質與特長，難免產生排斥的認知。
如視刺槍過時無用，拳腿於戰場或於城鎮戰的用處豈會勝於槍械﹖軍人持槍用槍卻不練刺槍術，捨利器不用，豈非捨長取短﹖既說刺槍過時無用，卻反而去練拳腿、擒拿奪刀奪槍，豈不捨本逐末﹖拳腿與綜合格鬥之習練又豈能一蹴而成﹖ （相關報導： 觀點投書：給朱立倫掌聲─國民黨改革勢在必行 ｜ 更多文章 ）
器械是手腳的延伸，先練拳腿可為練器械奠基造型，徒手練拳腿，持械練刺槍，兩者本應相輔相成，戰場拚鬥應以持械為先為用，若因時間限制而必須有所取捨，恐怕也不是棄械就徒手！
