已經進入第三年的烏克蘭戰爭，目前仍保持著克里米亞半島加上東南四州遭到俄軍侵佔的局面；美國原訂今年要給基輔的援助，在共和黨人的阻攔下則還躺在國會山莊。勇敢的烏克蘭雖然矢言抗戰到底，顯然這場衝突早已進入長期戰與消耗戰、相對冷漠的國際大環境更讓人不容樂觀、更看不到短時間內衝突結束的跡象。尤其天主教教宗方濟各一席「為人民著想、有勇氣舉白旗的人才最強大」的發言，讓西方世界的「烏克蘭必勝論」出現了動搖。
當然，無論梵蒂岡的發言人如何為教宗說項，強調他的意思是「為尋求公正和持久和平的外交解決方案創造條件」，但方濟各的言論依舊在西方世界引發眾怒，烏克蘭總統哲連斯基也反唇相譏，表示真正的教會應該是跟烏克蘭人民站在一起，而非在兩千五百公里之外，企圖在一個想活下去的人、和一個想要毀滅你的人之間進行「虛擬調解」。
對於要求烏克蘭「舉白旗」、勇於跟敵人談判的教宗方濟各，波蘭外長西科爾斯基（Radosław Sikorski）的評論更是一針見血。他說：「為了平衡起見，鼓勵普京勇敢地從烏克蘭撤軍如何？這樣根本連談判都不用，和平就會立即到來。」從普京在兩年前下令攻擊烏克蘭以來，西方世界就洋溢著「烏克蘭必勝論」，認為在民主同盟的團結之下，莫斯科的侵略者必敗、基輔也必定迎來最後的勝利。不過在兩年的漫長戰爭後，除了烏克蘭仍在苦撐待變，歐洲的政治家其實也並非真的一致抗俄。許多民粹領袖與政客都展現出對俄羅斯友好的傾向，甚至主張解除對莫斯科的經濟制裁，理由是這些做法適得其反，顯然損害了歐洲，卻沒有傷害到莫斯科。
這種說法當然存在許多似是而非，不過連《經濟學人》也指出，人們普遍期望的「俄羅斯會發生經濟崩潰」直到現在仍然沒有成為現實。即便俄國經濟確實一度陷入衰退，但衰退程度與時間都遠遠不如預期。《經濟學人》說，俄羅斯去年的通膨主因其實是財政支出擴增所致，說到頭還是普京增加了軍隊開支、才讓政府總支出增加了8%。而且在西方制裁俄羅斯兩年之後，俄國目前的經濟表現竟與入侵烏克蘭之前差不多：去年國內生產毛額實際成長超過3%、失業率維持在歷史低位、企業倒閉率則最近創下了近8年新低。雖然盧布仍可能貶值，但這個「被唾棄的經濟體」依舊回到正軌。
此外，歐洲各地的農民確實正在集結抗爭，表面上是反對歐盟的農業政策，不過烏克蘭的進口農產品確實是這一切的導火線。因為歐盟為了應對糧食短缺與黑海航運不通的問題，決定對烏克蘭的農產品停止徵收關稅與實施配額，依靠通過匈牙利和波蘭等邊境國家的陸路進行運輸。這讓歐洲農民擔心烏克蘭農產品大量湧入會進一步壓低價格。畢竟烏克蘭農場的平均面積為1000公頃，歐盟的農場卻只有41公頃；歐盟的農民還必須面對環保、休耕、取消柴油補貼等要求，烏克蘭的農民卻不用因為這些「進步價值」增加成本。換句話說，當歐洲的政治家們義正嚴詞高呼「支持烏克蘭」，歐洲的農民卻紛紛上街、甚至包圍首都，要求歐盟收回「幫助烏克蘭」的成命。
