法律責任
本周，多個代表社交媒體成癮和性剝削等網路傷害的年輕受害者群體的組織舉行了媒體活動，為議員們約束社交媒體平台的努力爭取支持。
John DeMay是密歇根州一名青少年的父親，這名青少年在成為網路勒索計劃的受害者後自殺身亡。DeMay說，他希望參議院的聽證會能讓人們意識到「社交媒體不是個安全的地方，尤其是對兒童」。他和家人正在考慮法律途徑。
但是，從法律角度來看，起訴這些公司對兒童造成的傷害可能相當困難。
目前，當有人因為使用社交媒體而受到傷害時，平台通常可以不承擔責任，這是因為上世紀90年代互聯網剛剛起步時，美國國會為平台設置了特殊的法律保護。這些保護通常使平台免於為其他用戶生成的內容所造成的傷害承擔責任。
Durbin等議員提議，在兒童遭受性剝削的情況下取消這類特殊的法律保護。
行業代表稱，這些法案很大程度上會阻礙平台使用加密技術，可能損害用戶私隱。科技行業的盟友認為，這可能會影響到LGBTQ青年、尋求生殖健康服務的人群等一系列群體。
Durbin在聽證會一開始就質問Snap首席執行官Evan Spiegel，稱Snapchat的「閱後即焚」功能是性掠奪者的首選工具。
Spiegel說：「我們已經開展了大量工作來主動檢測這類行為。」他將Snapchat與其他社交媒體應用做了對比，指出Snapchat限制了性掠奪者在該應用上尋找他人的能力，併為私密資訊提供了便利，不支持公開點贊或公共評論。
祖克柏還試圖將議員們的怒火引向其他科技公司，他建議制定一項法律，要求智能手機應用商店在兒童下載應用時必須徵得家長同意。他表示，對於iPhone製造商蘋果公司（Apple）來說，這樣的改變「應該是微不足道的」。
明尼蘇達州民主黨參議員Amy Klobuchar說，家長控制工具給家長帶來負擔，她把這些工具比作用拖把來解決水龍頭溢水。
Klobuchar說：「解決辦法是通過法院，讓你們這些傢伙負起責任，保護這些父母和孩子。」
