陳朝平觀點:彎道超車,誰說基隆不能有條捷運?

2018-09-18 06:40

? 人氣

其實,捷運(MRT)輕軌(Tram-Train)大不同,請看下面的「懶人表」:

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

捷運(MRT)輕軌(Tram-Train)大不同。(作者製表)
捷運(MRT)輕軌(Tram-Train)大不同。(作者製表)

基隆的朋友如果還是沒搞清楚輕軌是啥碗糕,建議您搭乘高鐵到高雄實地考察一下高雄輕軌,您就會明白:輕軌是無法和捷運相比較的啦!(順便一提,林右昌在2014年競選文宣裡也曾經提過,基隆將是西部走廊唯一既沒有高鐵也沒有捷運的城市,他為基隆人抱不平!)

回過頭談談為什麼基隆理應有捷運。趕個流行,列舉10點理由。

一、20多年前,淡水人口8萬,捷運到了淡水,那時候,基隆人口35萬,沒有捷運;今天,基隆還是沒捷運! 三峽、鶯歌,人口都不如基隆多,三鶯捷運正在建設中,基隆捷運還在爭議中?為什麼基隆不該有捷運?

二、基隆捷運運量不足,是賠錢貨,所以不該有捷運?台北捷運也還在賠錢,台北捷運是否該停止營運?從大台北的捷運經驗來看,捷運可以改變一個城鎮的風貌,捷運進基隆,都更自動報到,老舊基隆自動變身,創造嶄新基隆。

三、有了捷運,房價上漲,城市居民資產總值增加。上網查一查北北基各地房價便可明瞭,有捷運的地方,房價高過於沒有捷運的地方,就連已經規畫捷運、尚在建設中的區域(如建設中的三鶯線沿線),房價都要高過基隆。基隆房價長期低迷,市民資產長期縮水;那麼,是誰偷走了基隆人的資產?不都是因為沒有捷運惹的禍?

四、有了捷運,新商圈興起,活化商業,周遭都市景觀更新。看看江子翠、新埔、大坪林、蘆洲,再看看基隆市的仁一路、愛三路,義一路,還不明白嗎?

五、有了捷運,觀光商機自然到。淡水漁人碼頭、紅毛城,還有北捷沿線的美食街,如東門站、永康街,盡是國外觀光客的足跡。基隆人能不羨慕嗎

六、基隆每天12萬人通勤雙北,台北捷運開通了20年,粗略估算,基隆通勤族20年來貢獻北捷超過400億。該是北捷回饋基隆人的時候了。

七、基隆每天有4萬開車族奔往雙北上班上學,每月平均汽油支出4000元,20年來,汽油支出高達384億。捷運開通,開車通勤族減半,減碳成績呱呱叫!中油可能不爽,賣汽車的也可能不爽。

八、想想看,20年前,假如基隆捷運跟北捷同步啟動,今日基隆,肯定繁華!未來20年,基隆還要重蹈覆轍,持續衰敗? 再想想,20年前,基隆未必比桃園差,如今,中央政府耗資1200億送給桃園捷運大禮,綠線也準備開工了!卻不願花500億給基隆一條捷運?

九、雙北市民搭乘捷運轉公車,公車轉捷運,一小時內轉乘,政府補貼8元。基隆市民搭火車、公路班車、城際公車,進雙北,轉捷運,沒優惠,政府也不補貼。基隆市人均所得低於雙北,政府卻補貼富人,歧視基隆人,豈有此理?

喜歡這篇文章嗎?

陳朝平喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章