俞劍鴻觀點:汪精衛在河內,是否配合戴笠的劇本演出?

2024-01-28 07:10

? 人氣

一些讀者可能認為說大陸所推出的諜報記錄片、電影和電視影集是娛樂性質的,看看就好。可是,部分的大陸連續劇像是《亮劍/Drawing Sword》是真實的。又全國政治協商會議副主席張克輝是在大陸地位最高的台灣籍政治人物,屬於副國家級別的高級官員。大陸的電影劇本「台灣往事/The Bittersweet Taiwan」和「尋找」(後由大陸和台灣合作改拍成電影「雲水謠/The Knot」)都是張的作品。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

的確,資料只取捨是一門大學問。以下的描述乃有瑕疵、問題:王魯翹立刻斷定這就是汪…,於是【對其腰和背】連開三槍,將此人打死。因為無法打開【27號的3樓】房門,再加上一路砍門、開槍已經驚動了警衛,幾人隨即撤退…。

本文的前面提到王魯翹,是戴的貼身警衛。他和其他的刺殺小組成員配備了手槍、手榴彈、炸藥、毒氣、毒藥等裝備,由軍統西南運輸局秘密運往河內市。曾仲魯的童年回憶文章並沒有提到手榴彈和炸藥的爆炸聲音。王是一名職業殺手,為何不丟擲威力更大的手榴彈或者引爆炸藥呢?為何王不瞄準他所要刺殺的對象的心臟?又當時,王認為汪已經被他打死了。事實是:剛好相反。簡言之,邏輯不通加上疑點頗多。

會令部分讀者好奇的是,當面對戴是一對一的汪是如何把情報傳遞出去的?辦法之一就是使用的密碼簿只有他擁有;換言之,就是連陳璧君都無法識破(代碼或密碼電報的)要點/破譯。辦法之二就是把情報放在只有戴最信得過的一個(不識字的)交通員才知道的隱藏處,而後者也不知道說他的服務對象就是超級情報員汪。

三。餘論

作為一個純粹的局外人和一個把學術亦即邏輯放在第一位的觀察者,我從小就很納悶為何一個追隨孫中山的人怎麼會變成一個大漢奸?過了60年上下,通過思考、閱讀文獻和觀看一百多部大陸的諜報記錄片、電影和電視影集,我覺得自1930年代末到1944年11月汪作為軍統鐵桿的純度很高、很高、很高。

*作者為美國紐約大學政治學博士、前國立中山大學中山學術研究所教授暨兼任所長、前國立金門大學特別聘任教授暨兼任所長、前新加坡國立大學高級研究員、前南洋大學訪問高級研究員。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章