汪葛雷觀點:還在貶低柯文哲?你可能忽視了以下幾點

2024-01-23 05:40

? 人氣

柯文哲總統得票排老三,但年輕選民的支持却是三黨之冠。(民眾黨提供)

柯文哲總統得票排老三,但年輕選民的支持却是三黨之冠。(民眾黨提供)

選舉結束了,柯文哲未如同他聲稱的至少是第二名,最終還是「柯老三」,但也沒有如國民黨期待般被棄保。事實證明,柯在20~29歲的得票還是非常穩,約拿到五成得票。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

對此,藍綠兩陣營,特別是綠營都感到不能接受。許多綠營支持者非常悲憤,在各大網路社群,特別是新平臺Threads上有非常多綠營支持者崩潰言論。顯示雖然總統勝選,但以往視之為「禁臠」的年輕選票大幅落後於他們眼中「賣臺」的柯文哲,使民進黨長年高唱的「天然獨」神話破功,著實讓他們不能接受。

而在藍營方面,雖然本就對年輕人不抱期待,也就不那樣受傷害,但面對任何一黨並未在國會單獨過半,未來時不時得被柯文哲要脅一事也感到無奈,有志之士更對年輕選票國民黨「幾乎沒份」感到憂心。

筆者一直認為,凡存在必有其合理性,我們可以依據我們對政治長年的觀察,對柯文哲前後言行不一的分析得出他不值得信賴,甚至人品卑劣的元素,但如果只停留在這種層次,恕筆者直言「真的很遜」。抱怨是無法解決問題的。藍綠如果只拿選舉期間反覆宣傳,實證上卻對年輕人沒有太大說服力的論述,繼續在未來四年唱老調,那能有多少效果?非常存疑。

以下,筆者要以列點方式,挑戰許多藍綠人士根深蒂固的想法,或許這些是我們有普遍共識的「柯文哲缺點」,但在集體懷抱虛無主義,不喜歡過度執著於某種意識形態的年輕族群眼中,可未必是缺點。

第一,柯文哲一事無成,藍綠就「有成」?

許多對柯文哲的第一個批評,是他臺北市長八年一事無成,確實這或許是事實,但我們應該反問:「藍綠的中央與地方執政難道就有成?」

誠然讓中央國發會或地方研考會來列舉,大家都有很多了不起的施政成果,但請問年輕族群有感嗎?年輕人最在乎的許多議題,比方房價與低薪,請問有哪一個陣營做出有感的解決?反過來說,臺灣現在面臨的大小問題,藍綠過往加起來中央地方執政幾十年,難道都不需要為這些問題的日益嚴重負責嗎?

在藍綠也都沒有年輕人有感成績,甚至有一些遺毒包袱的前提上,柯八年市長施政成績的好壞,就不可能成為年輕人決定是否挺柯的關鍵要點。

第二,柯文哲變來變去,所以就「不值得信賴」?

這也是另外一個藍綠迷思,許多人喜歡舉柯當年主張A,現在又主張完全不同的論點B,來舉證並嘲笑柯文哲,認定他不可信賴。但這一招真能得到宣傳效果嗎?實證看來,顯然效果不若藍綠期待的那般大。

原因有二,其一是年輕族群根本沒有花這麼多時間看政治新聞,當年柯主張論點A時就沒太大印象,現在柯換主張論點B,根本就沒有「柯有變」的感受。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章