回到聯合報該報導，筆者闡述該案兩個關鍵重點：一、攸關言論自由、市政及公益，市民評論用詞不見得精準。二、檢調漠視言論自由及選罷法之法定要件，硬扣「意圖使候選人不當選、散布謠言或傳播不實」罪名？當筆者看到該報導寫道：「無非是叫人民閉嘴，向政權邀功。」突然心中一陣感概，曾經何時，檢察官變成這副德性？
司法趣聞：檢方該案上訴採用「潑髒水」乙詞？
更有甚者，雄院一審判決無罪後，檢方上訴提到「被告（傅女）任憑己意向候選人陳其邁潑髒水」（詳二審判決、檢方上訴意旨），筆者看了當場傻眼，檢方連「潑髒水」一詞也用出來？司法獒犬洪信旭等麾下各顯其能，也不知陳其邁看了是否X心大悅？內心欽定當來之檢察總長？邢家軍一門，現況已有檢察總長、廉政署長、調查局長及各地檢察長，接下來該爭取「當來法務部長、當來檢察總長？」嗚呼？哀哉？
筆者援引一下《教育部國語辭典》以明天下：「【潑髒水】釋義：『大陸地區』指製造謠言，刻意中傷。如：『這種潑髒水的事，決不是他做的。』」搞半天，兩岸用詞統一，檢方該案上訴採用「潑髒水」乙詞；難怪筆者一直好奇邢泰釗又是援用毛澤東演講之「拼命三郎」、郭沫若形容周恩來縝密之「水銀瀉地」、曾國藩吉字營係毛澤東「創設共產黨革命根據地吉安、井岡山」，邢某揭牌《北檢吉組》以湘軍《吉字營》以勉，何妨省思《趙烈文、能靜居日記》明載：「（屠城殺戮）沿街死屍十九皆老者，其幼孩未滿二、三歲者亦斫戮以為戲？哀號之聲達於四方。」及最高檢徽章一片紅通通（上面還公然抄襲美元背面圖案，自稱「正義之眼？」），更者，最高檢近期邢某到處頒發火鳳凰獎座？上有所好，真相待考矣？
當檢方上訴理由都可以寫「潑髒水」，也不知他日是否各類巧詞盡出？筆者代為草擬略如：「偉哉！英明神武之泰山可倚？仰哉！文成武德之昭如日星？」、「兮若天上之昭日、巍峨如泰山之岱宗？」筆者笑稱，且別高興太早，岱宗可喻魂歸泰山矣！他日汝等悉游岱宗，也不知故人相見淚眼汪汪否？又，巍峨又通「嵬峨」，醉倒昏沉貌矣！嵬峨岱宗耶？（笑）
吳檢該案，筆者對蔡清祥、邢泰釗，乃至雄檢莊榮松、洪信旭（司法獒犬），請問：「貴上官有何看法？」想是蔡某、邢某等當一律一臉正氣凜然道：「尊重該個案檢察官裁量！潑髒水只是形容詞！楊律師切勿解讀過度…」每次出包都來這招，頓時忘了檢察官辦案之檢察一體、檢察行政監督及各地檢署設有「檢察長及襄閱主任檢察官？」作秀就檢察一體，出事就個案處理？斯見之。吳韶芹之選罷法該案，毋寧說是個案，不如說是檢方辦案爭功之謬，至於是否「媚上、奉上喻」及「風行草偃」，天知地知，惟有檢方高官裝傻不知吧？還是該說賴清德龍心大悅？
