民主社會最常津津樂道的是：「民主是以數人頭代替打破人頭」，而最崇高的理想就是「選賢與能」，然而在「勝王敗寇」的前提下，有幾個人肯像當年韓國瑜選擇：「寧可乾淨的輸也不願骯髒的贏」？這方面民進黨是絕對的「現實主義」，為了「贏」，什麼手段都使得出來，甚至連貴為立法院長的游錫堃，都可棄「廉恥」為敝屣，說出「廉恥是君主時代的產物」這種話來；所以變造錄音帶讓吳敦義落選，編造「走路工」事件使黃俊英飲恨，而蔡政府聯合美、澳，「生出」一個「烏龍共諜」王立強，結果讓韓國瑜吞下敗戰苦果，這些卑鄙齷齪的手段並不是什麼新鮮事，這些事雖隨著時日逝去已逐漸為人淡忘，但在選戰正酣時這就又勾起許多人的記憶。有人說民進黨不抹紅不抹黑就不會選舉，這只不過反映他們內在那種「寧可骯髒的贏也不願乾淨的輸」的心態，「抹黑」可能就針對候選人「個人」，但「抹紅」則是針對整個國民黨，因為歷次選舉這手法都起了作用，所以更讓綠營「繼續沿用」，但「狼來了」喊久了，民眾的心理難免會「彈性疲乏」，所以這次選舉再喊出「中國介選」，除了一些已被徹底洗腦的「死忠的」支持者外，一般人都會當成笑話來看。
說到「中國介選」，可說是個「似是而非」的偽命題，說中國透過一些手段企圖「影響」台灣民眾的「認知」，這也無可厚非，譬如：解放軍的戰機、軍艦頻繁地擾台、繞台，這的確不容否認，甚至去年最後一天，連公務船及作業平台都抵近鵝鑾鼻海灣三公里處，台灣也只能透過「喊話」，結果對方「反嗆」後也沒法「驅離」，如此逐步升高台海戰爭的威嚇，前年中國進行環台軍演，飛彈穿越北部上空，國防部以「飛的太高」為由而「不需要」發警報，不過對於今天對岸發射衛星，火箭穿越台灣南部高空，我們倒是立刻發佈「國家級警告」，兩相對照可見國防部也很「配合」綠營的選戰節奏；去年中國啟動對台灣的「貿易壁壘調查」，在延長一陣子後，突然於選前幾週公佈且展開「部份反制」，並宣稱不排除「擴大制裁範圍」，這都是不爭的事實，使得「窮台」的威脅也日益增加，過去民進黨說ECFA為中國給的「糖衣毒藥」，現在卻對此「依戀不捨」，還警告對岸不能「片面廢止」，這實在令人啼笑皆非；外交上台灣除了丟失九個外交國之外，對中國在釣魚台驅離日漁船、在太平島十二海哩內驅離美軍艦，台灣都只能「旁觀」而不敢「吭聲」，甚至有旅居加拿大的台僑，因持台灣護照要到古巴旅遊，卻被古巴以「一個中國」為由而拒絕其入境。諸如此類讓台灣陷入「困境」並逼入「絕境」的事已層出不窮，這都是台灣所須面臨的艱難處境，但若把這些貼上「介選」的標籤，這未免過於牽強，想想四年多前王立強「攜鉅款」來台給韓國瑜，那才真稱得上是「介選」，只是最後證明是「鬼話連篇」。最令人噴飯的還是羅致政先後曝光的：「自拍錄影帶」與「與蔡英文談話錄音帶」，他也都推給「中國介選」，如果中國有這「能耐」也有這「企圖」，怎麼會找上他而不找賴清德？難道他比賴清德還「重要」？
因為懷疑「中國介選」，綠政府就祭出《反滲透法》的大棒，對曾到中國旅遊後又幫藍營候選人站台的里長展開約談，連代辦手續的旅行業者也不放過，但對於位居立法院國防外交委員會召委的趙天麟，其外遇的小三竟是中國的正妹，我們的檢調單位卻是迄今「按兵不動」，這又是什麼樣的「雙標」？再說綠營羅致政的「疑似自拍性愛影帶」，經調查局查證後說「不是變造」，據稱因怕影響選情，所以在未經「受害者同意」前不公佈，可是對台中藍營廖偉翔的支持者，只因到中國玩一趟的就要入人於罪，這不免讓人質疑：介入選舉的未必是中國，但台灣的檢調介入則是鐵板釘釘的事實，我們是不是可以說「司法介選」更符合實情？這不免令人想起劉備與簡雍的對話，若因有釀酒器具就犯限酒令的罪，那豈不是所有男人都犯有姦淫罪？倘使到中國旅遊就可能違法《反滲透法》，那政府為什麼不乾脆切斷兩岸的所有來往管道，連台商也逼他們來個：選邊站？我們對引以自豪的「民主」就這麼沒信心，就這麼容易被滲透？
有人說蔡英文因拿出賴清德「春風專案」當國民黨抓耙仔的資料，在初選過後逼賴「就範」，甘心屈就副首，而她也拜「反送中」之賜而在總統大選時勝出。綠營因嘗過甜頭，所以賴清德也想繼續賣「芒果乾」，把藍營扣上「紅帽子」，如此就可從蔡英文「施政無方」的泥淖中抽身，也可讓自己從陷在「賴皮寮賴皮到底」、「中華民國（憲法）是災難」、「高端疫苗在發國難財」、「對廢死遲不表態」等等的爭議中「轉移焦點」。其實當他在總統辯論時脫口而出「中華民國災難說」後，其「務實台獨工作者」的本性已展露無遺，而其副手蕭美琴更是被中國明定為「頑劣台獨份子」（唯一兩次被點名），所以中國國台辦已直接給他們定性為：「兩岸和平破壞者」、「台海兵凶戰危製造者」，所以即便賴清德舌燦蓮花美化自己，自稱他當選「兩岸發生戰爭的機會最小」，（這鬼話恐怕連他自己都「難以相信」），但他的所言所行已明顯觸犯中國《反國家分裂法》的紅線，現在連國台辦發言人都以罕見的語氣「點名批判」，他想延續蔡英文「備戰止戰」與「倚美謀獨」的路線，還拍了「在路上」的影片來「表忠」，只是這恐怕是一條走不下去的「死路」。
「選賢與能」這是種「理想」，我們的選擇往往是「兩害相權取其輕」罷了，而「揖讓而升下而飲」的君子之爭，則更是「不理性的期待」。掌握執政優勢的執政黨豈會不把國家機器「用好用滿」？所以視「行政中立」為無物，打著「依法辦案」的旗號公然雙標，一般民眾又能奈何？與其糾結在「中國介選」的真偽，何不想想為什麼民進黨會次次選戰都「樂此不疲」？是他們太「愛騙」，還是台灣民眾太「好騙」？
＊作者為教職
