台南市長黃偉哲認為，儘管荷蘭等中歐、北歐國家已經有性專區，但直到目前為止，台灣民眾還是對性專區有所爭論；就如同當初博弈專區，在美國有賭城拉斯維加斯，在韓國也有濟州島，但台灣民眾還是沒有辦法接受開放賭城或博弈專區的概念。
新北市政府也表示，即使性專區已有法源依據，但因社會反應兩極化，尚無法形成共識，在民意未能整合前，新北市不會貿然設置性專區。
《社會秩序維護法》修法至今，沒有任何縣市政府積極面對性專區議題，修法形同虛設，加上性專區被視為是恥惡設施，只要傳出可能設在哪個區域，地主、居民馬上跳腳、反彈，除擔心居住環境變複雜，更怕房價大幅度波動、下跌，就會誓死反抗到底，讓性專區未設立即被汙名腰折。
性專區的敏感程度讓檯面上政治人物，多數縣市執政者都不願觸碰，顏翎熹的提案，再度揭開多數人都不願正視的「性交易究竟該不該合法？」的遮羞布。
雖性產業不合法，但時下色情產業型態卻發展蓬勃、多元化，除一般熟知指壓按摩、約砲、私娼寮、性愛趴外，情色主播靠直播、私密聊天，都是遊走法律邊緣創造經濟產值色情行業。
近年台灣民眾對性、情色態度愈趨開放，只是公娼走入歷史，性專區難產，不僅性產業無法獲保障，也讓性工作者不得不化明為暗，四處流竄，成為社會治安隱憂。
中央政府將設性專區的權力賦予地方，看起來是尊重地方自治，實際卻是礙於道德壓力和風俗民情不敢
實質推動，球踢給地方；縣市首長、民代也有民意壓力，誰也不敢貿然開第一槍，說穿了全是選票考量。
2022年九合一選舉，全台有6位議員候選人提出設性專區政見，最後僅嘉義市「顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節」（已改名顏翎熹）當選。
顏翎熹去年底在市議會提案中指出，性產業「特區化」，能有效管理性產業、保障性工作者權益，並引用日日春關懷互助協會的數據，指實際性工作者含非法私娼近1萬人，年接待嫖客逾3000萬人次，台灣性產業年產值至少600億元。
中正大學犯罪防治所教授鄭瑞隆認為台灣有偽善、偽道德的社會氛圍，事實上台灣色情行業到處蔓延，合法化不會讓情況變糟，反而能藉納管、保障，讓色情產業發展正常化，包括保障從業人員、增加稅收等。
他說台灣性交易十分氾濫，隱藏在大街小巷內，為不讓非法持續，政府以「減害」概念處理現況，實浪費警力，既然設立專區有高度困難且具爭議性，不妨折衷，朝「改良式一樓一鳳」方向研議，，嘗試朝「合法性工作室」來試行推動。
所謂改良式一樓一鳳，是避開專區概念，讓3至5人工作室合法登記設立，再導入勞檢、消防、衛生檢查、勞工權益、課稅等種種機制，年齡限定20歲以上等等，讓性產業工作者、消費者都獲得保障，社會阻力相對較小。
