最近，日本石川縣強震規模7.6，引發台灣環團綠盟膝跳反射地大為恐慌，包括要求贊成核電的總統候選人，應回答台灣核電是否可承擔地震風險。接著，行政陳院長受訪時也說，台灣位於高風險地震帶而不當有核電廠。
類似地，2019年，921大地震20週年，反核者以「地震X核災」議題消費震災家屬的傷痛，但當時我國所有核電廠安然無事。史來，全球無一核電廠因為地震而塌，因其為最嚴建築規格，若發生足以破壞核電廠的天災，則各式房屋、煉油廠、儲氣槽、水壩等均已摧毀。陳揆等反核者這般擔心台灣位於地震帶，則更該擔心上述等建物，也不該要求八成火電。
之前311地震，福島核電廠設計可承受規模8.2地震，雖地震規模9.0，仍在安全餘裕內，它建造於1972年，挺過超級強震，而其輻射無致死一人。其實，反核者眼中只看到核電廠，不提諸如宮城縣氣仙沼市儲油槽遭毀，市區全陷火海，連燒兩週，死亡失蹤1,434人。
反核者不知，宮城縣女川核電廠更近311地震震央，女川市區毀於震災，但核電廠屹立不搖，因位置高而沒受海嘯影響，當地364位居民還在該廠內避災半年；巨大震災時，核電廠反成救命寶貝呢。
反核者擔心台灣是否會像日本遭遇大地震與海嘯？2014年，中國工程師學會澄清，日本斷層帶五百公里長而台灣一百公里長，大海嘯多源自與海岸線平行板塊大斷層錯動，而我國東部琉球海溝與東海岸並非平行，因此台灣不會發生像日本福島的地震海嘯。311震災後，國內滿飄「反核，不要再有下一個福島」旗幟，為何欠缺知識者蠱惑民意與誤導政策？
關於核四廠址，國際原子能總署、美國貝泰工程顧問公司、我國地調所、中大地科院、國家地震中心等地質調查，均確認附近屬緻密堅硬岩盤。為何國人不信專業？奇怪啦，每逢選舉，核電廠即冒出斷層，選後就掰掰消失。
回到石川強震。反核的台大經濟系鄭教授，引述綠盟說志賀變壓器漏油起火，又有用過燃料池水溢出，指責侯友宜與趙少康罔顧風險擁核，但日本電力公司記者會說明，漏油都在變壓器內，且無火災。至於溢水，其實不會使燃料棒無法冷卻，因系統正常而補水容易；若怕溢水的輻射汙染環境，日本原子力規制委員會已澄清，震區核電廠均無輻射異常，畢竟其劑量太低。
難怪美國國家工程院院士科恩（Cohen）說，為何核能電廠常有事故？因反核者缺乏正確知識，卻成媒體寵兒，樂將芝麻蒜皮小事化為震嚇人心大事。 （相關報導： 李敏觀點：處理核廢料之完整藍圖 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教授
