每個人，從小到老，如果在外面受了傷，都會想要回家。但如果，回了家又繼續受傷，或更受傷，那該怎麼辦？
這是讓人悲傷的狀況，但在這個島嶼上，應該不是太少見。
家人彼此傷害，有些或許是故意的，但更多應該是無心的，或是無法控制的；因為某些內在或外在的原因，就這麼不斷地、輪迴地發生。
而當一切的一切都離開，除了無能為力，還剩下什麼呢？
這就是我所理解的《小曉》。
由靳家驊自編自導的電影《小曉》，講的就是像這樣深陷生命困境的一對母女的故事。這部電影在第60屆金馬獎獲得了包括最佳女主角、最佳女配角、最佳原著劇本、最佳視覺效果、最佳美術設計、最佳原創電影音樂、最佳音效等七項提名，最後只獲得最佳女主角獎。
由於獲得最佳女主角獎的是在片中飾演女兒──也就是小曉──的林品彤，年僅12歲的她獲得這項榮譽，自然成為所有輿論焦點。另一方面，在片中的角色設定，小曉是一個有過動症的小學五年級女孩，或許也因為這樣，連帶著這部電影的許多討論也圍繞著過動兒的這個主題。
但是我認為如果只聚焦在小曉（林品彤）和過動兒議題，是有可能讀錯《小曉》，也可能小看了《小曉》。
以下會有劇透，請斟酌閱讀。
從兩個憤怒的回應談起
讓我們先從兩篇對《小曉》的負評談起。
第一篇是批踢踢電影版上的貼文。作者表述自己也是特殊生的媽媽，她大致認可林品彤飾演的小曉的各種行為，但是對於其他劇情則完全無法接受，尤其是媽媽（薇芳，陳意涵飾）這個角色。她認為，陳意涵飾演的媽媽，「好像是第一年還第二年跟這個特殊生相處似的，或者根本就是對於過動兒完全不了解而產生的反應」。
另外一篇自稱是特殊教育專業的作者，對《小曉》的批評焦點與前一篇類似，而且更憤怒。他（或她）主要是認為片中的媽媽和老師（保羅，劉俊謙飾）對特殊孩童的照護非常不專業，「薇芳完全就是想談戀愛，而非養小孩」。
這兩篇同樣來自對過動兒有親身認識的作者的意見，值得重視。不過這裡也必須先指出他們共同的盲點。《小曉》的主要角色設定是過動兒沒錯，但查詢所有這部電影的宣傳資訊，從未提到過動兒這個名詞，更不用說「以過動兒為訴求」。事實上，如果有這樣的印象，跟後續的新聞報導可能比較有關，而不是電影最初的訴求。當然，有這樣的誤解，不能怪觀眾，但把這個當做批評電影的前提，仍不盡然適當。
再者，可以看出兩篇負評的批評焦點都集中在薇芳身上。他們對於片中過動兒樣貌的呈現，並未否定，這應該是《小曉》的編導工作成功的地方。至於媽媽（或者再包括老師）對應小曉方式的批評，像是身為過動兒的媽媽和老師，「應該如何如何」才正確或恰當，不然就是對過動兒教養的無知，甚至是傷害；這顯然都是從「應然面」出發的批評。 （相關報導： 風評：抹殺中華民國的台大，還有脊樑嗎？ ｜ 更多文章 ）
暫且不論過動症是一個在臨床醫學上還有很多有待釐清的病症，即便被認定為過動兒的小孩或許有很多相同症狀，但我相信他們的父母以及照護教養的方式，就很難一概而論了。畢竟因為每位父母的個性、婚姻狀況、社經地位，或是家庭情境等種種因素，都將綜合出非常不同的樣貌，這應該是可以預期的。
