（三）「侯康」購屋專案限制
若從協助青年購屋的觀點，則青年購屋「555方案」內容較「新青安購屋」專案為優，唯其內容雖更符合青年人的需求，但對購屋申請人並非一視同仁或全盤接受，而是有所設限，申請人必須符合下列的條件，即：
- 40歲以下青年人，且信用無重大瑕疵者；
- 排富（以無自有住房者為限，且考量其所得變化）；
- 限首購族；
- 轉售限制（閉鎖期最高十年）；
- 一生一次。
經由上述可知，「侯康」購屋專案的政見並非是對所有申請者一視同仁，而是年輕人必須符合上述五大條件才可享有該項購屋政策福利，而這樣的限制是為了更易達成住者有其屋的目的，亦即「侯康」購屋專案政見是要協助青年購屋，但又不會阻礙經濟發展的目的。
（四）「侯康貸購屋」與「新青安購屋」的比較
一般而言，侯友宜的「侯康貸」購屋專案之青年購屋政策相較於賴清德所提出的「新青安專案」具有更多的誘因，且有更大的吸引力，因為「侯康」購屋專案是直接將貸款額度拉高到1500萬元，並且提出全額貸款及免頭期款的利多，加上購屋人較所關心的利息問題是由政府補貼，如前5年利息補貼0.5％，後5年利息由公股銀行減少0.125％，並有5年寬限期，這種1500萬全額貸買房的「侯康貸購屋」專案，可視為是賴清德「新青安購屋」專案的進階版。
（五）青年購屋貸款政策的邏輯爭議
在台灣的政經結構體系下，房市問題不是經濟問題，而是國安問題，因此，在大選過程中，各黨總統候選人提出其更好的房市政見無可厚非，唯應更符合人民的需求，「侯康貸購屋」專案既是「新青安購屋」專案的進階版，理應更周全，且更符合年青人的需求，唯執政黨在自認其房市政見高明的同時，另方面卻又提出在野黨的相關政見必須更為周全，而非亂開支票，因為購屋後必須考量購屋人的還款能力，讓青年族群住者有其屋之外，也能兼顧生活品質，做好良善的財務規劃，否則將適得其反，讓青年背負更大的壓力與風險。
然而，執政黨對在野黨的房市政見之批判，一如作者早在「新青安購屋」提出之前，便已在風傳媒所做的分析，如《那一天長官要我們到嘉義買房》(2023.05.26)、《大人物購屋狂想曲》(2023.05.28)、《大人寃枉啊，我只是沒有錢買房》(2023.06.01)…等；而在「新青安購屋」提出之後亦有所評讑，如《大選「繃」出來的新青安專案》(2023.10.09)、《第十六任總統候選人的房市政策之比較分析》(2023.11)、《「新」青年安心成家貸款方案的迷失》(2023.10.13)…等，說明政府的房市政策確實仍有需要改進之處。
