馬克吐溫(Mark Twain)曾說：「歷史不會重演，但會很相似。」(History does not repeat itself, but it rhymes.) 而中文翻譯的淺顯平易，更有一份世人的真。
或許太陽底下真的沒有新鮮事，相似的事情總是無獨有偶且屢見不鮮。而社會上各行各業的人們總企圖循著歷史的脈絡以預測未來的軌跡，若能有幸成一家之言則往往蔚為顯學，被後人拿來再三鑽研。在股市中可以是波浪理論；在政治上，則是民調統計學。
回顧1994年的台北市長選舉、2000年的總統大選，皆因政治板塊原先較大、資源較多的一方產生分裂，進而成就了在野陣營的執政機會。因為大，所以有本錢分裂，因為分裂，最終落得三個和尚沒水喝的下場，這是歷史的前車之鑑。此次國民黨的副總統候選人趙少康先生當年亦曾廁身其間。
如今，高達百分之六十的選民，不樂見民進黨繼續執政，此亦是先前藍白合作的民意基礎；但反過來說，仍有百分之四十的人願意支持目前的執政黨，這是眼前民進黨難以撼動的基本盤。其意義即在藍、白分道揚鑣的局面下，若無法將另一方的得票率壓到百分之二十以下，總統大選仍將由賴蕭配勝出。同時，若棄保現象發生，票源不會只單方面的棄柯保侯或棄侯保柯，被棄一方的支持者中，傾向綠營的選票為阻止侯趙配或柯盈配勝出，同樣也會回流。如此一來將為本以複雜的選情投下變數，但其結果將有利民進黨維持領先優勢。
以當前的局勢來看，短時間內柯文哲很難創造出一條新的路線，並在大選中同時得到藍、綠、統、獨等不同政治喜好的選民認同；相反地，在兩黨夾殺之下，柯文哲最終脫穎而出的機會其實並不高。
有別於四年前的大選，彼時香港出現震驚國際的反送中運動，使得和香港休戚與共又在政治上堅定守護自由民主價值的台灣人民在驚訝憤怒之餘大幅地灌票給了民進黨，最終成就了蔡英文總統有史以來最高的當選得票數。
如今，將近四年過去，連任者的執政內容有好有壞，惟弊案連連，是執政當局的最大敗筆。除了論文案之外，比較顯著的尚有新竹球場弊案、台南光電弊案、台南正副議長賄選案、高端炒股案、快篩小吃店、進口蛋採購爭議、口罩國家隊等，此外還有性騷案等。
絕對的權力，正讓這個政權快速地腐化。
而對於這些弊案與爭議，執政黨卻鮮少向人民道歉，這又凸顯了執政當局權力的傲慢。
如果說反送中運動的出現，是民進黨得以延續執政的天意，上述的爭議與弊案，則是民進黨自己闖出的人禍。所謂冰凍三使非一日之寒，正如美國開國元勳，同時也是美國第二任總統約翰‧亞當斯(John Adams)晚年回憶時曾說，革命本身遠在革命戰爭前就開始了，「革命早就存在人心裡。」(The revolution was in the minds of the people.)
