此外，與其主張台灣的敗象主要來自什麽「中國因素」，台灣的現象根本上是「政治大樂透因素」。這個因素使台灣的某些政黨透過政治或經濟的「銳實力」，豢養了大批自覺或不自覺的 「在地協力者」。或基於前面我指出的各種理由和背景(例如，只知崇拜自由主義)，或曾經得 過「大樂透」這個或那個大小獎勵或獎品的既得利益者，自覺或不自覺地因此歌頌台灣的「民主自由」。 最终成就對台灣絕大部分民眾利益的「侵略 (蝕)」。如此而已！
所以，主張台灣以臉上貼金的「自由民主」，迫不及待地尋求鏡花水月的民主「全球」的保護， 居然可以把政客和愚眾唬得團團轉，真是夫復何言!
三. 民主與專制的對抗，導致中國與美國 (甚至全然不知如何定義的所謂 「西方」)將台灣視 為各自及全體的「核心利益」而鬦爭?
與前述兩極分化同樣不把社會現象當一面光譜看待的是國安利益的籠統化。這是不懂國際關 係及人云亦云的結果。台灣、香港，很多學者、名嘴如此濫用有特定意思的外交策略的關鍵名 詞，已經是極大的疏失。連影響萬千人身家性命的政治領導人如蔡英文者，也不知就裡，胡說 亂道 (她說台灣的「核心利益」是反對一國兩制和政府主導談判 ，2019 年 1 月 5 日臉書)，實在教人心理發毛。
而吳教授在講稿中也說到：
中國宣稱台灣是它的核心利益，而且在全球範圍 內促進其核心利益 [?]。隨着台灣問題國際化，西方 國家確認 (或重新認識到)台灣對它們的重要性。 「台海的和平穩定」也成為西方國家的核心利益。
美國傳統亞太戰略一向是以區域的權力平衡，保證美國 (最多美洲)的國安不受威脅，頂多 加上海上航行及貿易不受阻礙為其「核心利益」，對亞太大陸沒有國安的核心利益，更沒有領土 野心。而只有既得或期待利益，更是明顯 (關於美國傳統「大戰略」的參考資料非常多，參考 Robert S. Ross, 《US Grand Strategy, the Rise of China, and US National Security Strategy for the East Asia》(美國大戰略，中國崛起，及美國的東亞國安戰略，2013 summer) Strategic Stud. Q. 29-30)。美國務卿艾契遜更在二次大戰戰後，美國獨霸世界時，重申美國的亞太利益的本質， 明白將中國大陸、朝鮮半島、台灣排除在美國的核心利益之外 (見附圖)。珍珠港事變前一段 相當長的時間，更由於孤立主義的影響，忍受日本在東亞，尤其是中國大陸等地為所欲為。
