近來藍白合陷入僵局，柯文哲與立法院前院長王金平二次見面時，王金平講得直白，說柯文哲一個人選不上，更反問柯文哲：「你要當正的，那選舉的錢誰出？誰動員？你負責嗎？動員的錢你付嗎」。
民眾黨畢竟與親民黨不同，並非與國民黨系出同門，所以柯文哲之後的答覆是以民調回擊，同時強調改革台灣政治文化的初衷。我不否認台灣政治文化確實需要革新，但此時此刻剛好與我最近細讀的羅馬帝國史有異曲同工之妙。
羅馬帝國首任皇帝，嚴格來說是「奧古斯都」屋大維，處於凱撒之後，羅馬共和制將衰之際，於腐化的共和無法處理國家大事，元老院行將改革之際，仍舊花了數十年，循序漸進地「再造」羅馬，才成就「條條大路通羅馬」的羅馬帝國。
以史為鑑，明白地告訴我們，政治文化的變革絕非一朝一夕，更不是一場選舉可成，再從柯文哲二次台北市長選舉選情來看，要說已翻轉台北市政治文化，明顯言之過早。何況跨出台北，民眾黨的地方實力相當薄弱，地方議會市議員選舉相對於單一選區的中央及地方首長大選，難度並非同一層次，民眾黨即便於地方議員有取得席次，甚至可以進一步說，只是民眾願意給一次機會，下次就可能翻盤，難說扎根。同時，地方選舉時，民眾黨雖拿下新竹市市長，但也並非全賴自身實力，下次地方大選根本岌岌可危，白話文就是民眾黨的地方實力相當脆弱，不堪一擊。
同時，民眾黨迄今仍是一人政黨，誰能保證柯文哲光環永在，此時的亮眼無非是民進黨施政的「復仇者」集結，時機難再來，如果無法即時在此次大選中斬獲重要行政機關職位，支持度必然「邊際效益」遞減，於中央舞台上僅憑立法院不分區立委，根本與之前泡沫化的新黨、親民黨、台聯何異。
再者，柯文哲若是民調大勝，足以一人取天下，何必討論藍白合，自然是民調無法完全反應真實，與選舉結果定有誤差，但是民眾黨作為一個初興政黨，經不起失誤，國民黨大敗，還是第二大黨，民眾黨敗了，可能就要掃進歷史的塵埃，或是被另一個第三勢力取代。
「兵無常勢，水無常形」，與其用民調壓迫國民黨讓出總統，不如用民調取得副總統，完成藍白合，同時迫使國民黨讓出內閣重要職位，一來完成政黨輪替，有利台灣政治發展，二來，壯大在野勢力，帶來改變台灣政治文化契機，上中下策的上策明白若此，為何要捨近求遠，王金平的「質問」，實乃諍言，善意規勸，望藍白合水到渠成。 （相關報導： 司馬策觀點：真金不怕火煉，候選人何需懼怕民調檢驗？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為基隆市民
