我本不願公開評論這些事，但當我閱讀到我朋友的觀點投書時(假帳號洗版的刑事責任為何；蔡佳澄；2023/11/9)，不經對台灣的網路環境感到憤慨，故起筆撰寫此文。其實這整件事的來龍去脈還得從林志潔教授的某篇貼文說起。
2023年10月26日下午，教授發了一篇文表示：「於新竹市政府發了一個通告要求萬聖節變裝的民眾不可以手持敏感字樣的標語，或服裝過於誇大，一旦有這些情形會被蒐證且回報給主管單位，我個人認為這樣的做法很不妥適。」在文末附了一張「提款機」站在新竹市政府的照片，宣稱資料來源是這個「新竹市新政治」。在好奇心的驅使下，我點開了「新竹市新政治」的超連結，發現這是一個不到百人追蹤、按讚的小粉絲專頁。但為何一個小粉專可以被林志潔教授如此關注？接著，我發現了這個粉絲專頁趣味的點：這個人假扮成提款機的樣子在新竹市的各個地方站點、打卡，上面還有林智堅的頭像跟諷刺字樣，似乎在暗示著高虹安與林智堅之間的千絲萬縷。
可是，直到我翻遍整個粉絲專頁，都沒有找到教授所說的「通告」，只有一個看似手機文字截圖的圖片上寫著「民眾不可以手持敏感字樣的告示」等語句的告示，這甚至都不是Line或FB的對話截圖。如果確實為真，為何教授不敢將這個所謂的證據公之於眾，而只是將該篇貼文的另一張圖片貼出來指責新竹市政府(高虹安)的不是呢？沒想到兩天後就爆發了「新政治提款機」事件，一個提款機被一群黑衣人團團包圍、抽菸，「新竹市政府毫無作為」的評論鋪天蓋地席捲而來。對於這件事，筆者同意新竹市政府無作為，面對涉嫌強制的黑衣人，卻遲遲不讓警方阻止其作為，也讓人相信教授所言可能是真的。無奈這種事情死無對證，信或不信全部取決於旁聽的觀眾。
一波未平一波又起，在事件爆發後，林志潔教授隨即發文表示將洗版的網友移交檢警處理。我的好友，蔡佳澄便在底下質疑教授法源依據何在，和諸網友們筆戰。我遂開玩笑道：「就叫你別惹側翼了吧。」誰想到短短十分鐘的時間內就引起眾多網友不滿，對我叫囂。甚至質疑我是支持時代力量和民眾黨的「黃白雞屎腦」。
林志潔教授將網友移交檢警的法源依據何在，晚生才疏學淺不敢向法律界前輩指點江山；但倒是知道我國刑法309條規定，公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。於是我向該網友提起告訴，希望言論自由是可以「理性」的討論政治，發表自己對於公眾事件的看法；而不是上來就質疑別人的立場，還在嘴上掛著「屎尿」四處噴濺。
我常常在想：言論自由到底應該如何被界定才合適。這個問題很大，也有許多爭論；但是現如今，網路世界已經充斥著「不理性」的民眾在維護著他的支持者。可能言論不自由並不是不能接受批評，而是這些不理性的民眾隨意撒野才導致人不能言其所言，能其所能，只能將心中的答案塞在每四年一次的選票當中。我想，側翼不是惹不起，而是國家願不願意針對這些不理性的選民，還我們一個乾淨的網路世界。 （相關報導： 觀點投書：不挺柯文哲就是封建思想嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者畢業於國立高雄大學法律系
