勞團的數字與說法都沒錯，完全正確；目前領勞保年金的退休勞工約160萬，其中有約17萬人月領不到1萬，81萬人月領1-2萬，所以有6成的退休勞工月領不到2萬。這個數字低於23,513元的每月最低生活費，如果是都會區則差距更大─台北市每月最低生活費高達32,305元。因此至少超過6成以上的退休勞工，無法靠勞保年金過好日子，要求提高給付（增設基礎年金）是有其道理。
但也正是因為基金財務惡化，更無能力給予給付低者「基礎年金」，因為這是會增加基金負擔與支出。如果勞團的「以稅制改革」推基礎年金，是要另外以稅收給予基礎年金，這已完全超過勞保年金改革的層次了，這是整個國家、社會的福利制的改變─簡單的說，如果給退休勞工基礎年金，非勞保者為何不能也給予？這種作法是否已經有一點「全民基本收入制」（UBI）的味道了？這樣推衍下去，又要變成財務來源、福利制的終極點在那等議題的辯論了。
短期來看，因政治與選票考量，勞保年金改革是無望推動，要把已低到地板的給付再減少，情理上也說不過去，只要想到有數十上百萬勞工可能「跑來跟你拚命」，為政者大概就要頭皮發麻。但現實則是基金財務惡化、破產在即，政府非撥補挹注基金不可；此時還想增加給付拿更多錢，難矣哉。政府真的只能靠年年撥補支撐勞保，畢竟拿稅收去補牽涉千萬勞工權益的勞保基金，比與千萬勞工作對的改革簡單多多，政客會如何取捨，答案其實非常清楚明確。
