目前中國對於哈馬斯恐怖攻擊的立場非常複雜：首先，中國的崛起有賴第三世界國家的支持。作為一個長期經歷民族自決抗爭的半殖民地國家，中國即使目前與以色列有著廣泛合作，但此種情誼似乎也無法與對巴勒斯坦的傳統共通點相比。特別是在目前中美博弈的時代環境之下，為扭轉低迷的經濟局面，中國不得不重新緩和中美關係，並於不久之前的聯合國大會重申「永遠做發展中國家的一員」。
在此種自我認同定位之下，中國近年來亦大力發展同阿拉伯世界的友好關係，意欲促成「一帶一路」之中新疆-中亞-西亞（即中東地區）-地中海一線的順暢連結及勢力影響，並發掘能源，與美國的傳統性全球霸權地位展開區域性競爭。目前由美國主導的以沙和平協議因為巴以衝突而不得不遭遇擱置，這極有可能打破美國最近於G20峰會力推的印度-中東-歐洲經濟走廊計劃（IMEC，India-Middle East-Europe Economic Corridor），使其難以製衡「一帶一路」。從此角度，中國在巴以衝突中成為繼俄羅斯、伊朗之後最大的實際受益國家。
然而，另一方面，中國也絕不希望中東局勢複雜化。在大規模壓制和侵害新疆等少數民族穆斯林族裔的人權問題方面，中國政府近年來已深受批評與詬病，目前其亦正在努力爭取西方國家（如歐盟等）能解除相關制裁。由於中國仍將核心利益自我定位為「穩定與發展」，這注定其並不願意接受任何帶有風險的流民難民，並且也擔憂伊斯蘭宗教極端主義藉此時機捲土重來，更不願中東阿拉伯國家陷入戰火而影響經濟合作利益。此種種考量，使得中國的基本立場應是審慎立於安全線內，並主要以「兩國朋友」的身份呼籲雙方和談、「落實兩國方案」。
重返聯合國協議
考察「兩國方案」，無論是聯合國在1947年經由五十七個國家投票表決的「181決議」，還是聯合國安理會1967年達成的「242號決議」，抑或2000年經過無數協商紛爭，由四方聯盟（即歐盟、美國、聯合國、俄國）共同促成的實現路徑（「路線圖」），均首先確認巴以兩個國家的身份在一個地區各自並存、互認邊界、相互尊重宗教信仰、平行發展等種種權益。
目前歐盟外交與安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell） 在訪華時亦再次確認「兩國方案」為「唯一的解決辦法」，美國國務卿布林肯在與中國外交部長王毅的通話中也認為「阻止衝突蔓延符合我們的共同利益」。在此不難看出： 在經歷將近八十年的血雨腥風、自衛與反擊之後，即使從當前來看，在嚴厲譴責哈馬斯恐怖主義、要求其盡快釋放無辜人質、督促保護平民的同時，由國際力量共同主導推動該地區的和平協議，以確保各方權益及人道主義原則等，似乎仍是以色列與巴勒斯坦這兩個悲情民族的最大公約數。並且，這或許亦是各種大國博弈之中，世界各方力量共同解決國際爭端、尋求普世和平的最大公約數。
＊作者為德國漢學家，在柏林洪堡大學亞非研究所獲得哲學博士學位。主要研究及興趣領域包括基督宗教本土化、文學史及電影、中美科技競爭及國際關係等。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
