台灣的戰略目標：「維持現狀」就好了嗎？
《小國大戰略》（1）有討論，歷史上各國追求的目標基本上不脫擴張勢力、經濟發展、國家安全，及意識形態。在理想的世界中，各國當然希望可以同時達到這四個目標。可是，沒有國家有無限的資源去滿足無限的欲望。因此，必須做出取捨。
而國家的目標取捨，取決於外部環境及國內政治需求。台灣一方面面臨北京的全面「困台」，另一方面也不能完全排除戰爭的可能。台灣制定目標時，必須將這兩個問題納入考量。國內政治方面，我們則必須思考台灣各政黨支持者的最大公約數。
從大多數民眾的角度來說，保衛中華民國台灣的領土完整及其民主制度的健全應是基本目標，爭議不大。但在中國的「困台」戰略之下，仍有不足。就算台灣可以保障基本的國安，如果無法應對中國在軍事、經濟、外交等多方面的壓力，中長期之下，如果國困民貧，失去抵抗的意志，無法和中國周旋。台灣，在保衛主權及其生活方式之餘（很多人所謂的「維持現狀」），可能需要再「貪心」一點。
我們應該要如何面對中國對台的全方面壓力？我們可從國際關係理論中得到一些啟發。國際關係理論學派當中的某些現實主義學者 （realists），如米爾斯海默（John Mearsheimer)，特別強調國家極大化其實力的重要。米爾斯海默認為，大國對小國鯨吞蠶食，極大化其實力，支配區域以致於國際秩序，才有可能在酷烈的國際政治環境當中，最大機率地保障其國家安全。這可說是所謂大國政治的「實力原則」。
台灣當然不是大國，不可能，也沒有意願去追求對區域及國際秩序的支配。但是，台灣在嚴酷的外部環境之下，極大化自身的綜合國力，才可保障其有足夠的戰略迴旋空間 （space for strategic maneuver）。筆者認為，米爾斯海默的理論，對台灣有一定的現實意義。一方面，台灣不管追求何種政治未來，都需要有足夠實力，才有籌碼跟中國周旋。另一方面，台灣也需要有足夠的實力，才可跟美國以及民主陣營深化合作；台灣如果國力孱弱，各國對支持台灣，自然也會有保留。曾有一位國外智庫的朋友詢問過我：世界上民主國家這麼多，各國為什麼要特別支持台灣？
台灣的民眾應該都不會反對台灣厚植國力的重要。不過，所謂的「實力原則」絕不是老生常談。要厚植國力，就必須謹慎處理「抗中保台」，不「輕用其鋒」，留戀非必要的戰場。要厚植國力，就代表台灣需全力加強改革國防，不可被任何緩兵之計迷惑，鬆懈怠惰。要厚植國力，就必須盡力降低台海的緊張情勢，不給中國升高台海危機的藉口和機會。要厚植國力，就必須妥善處理兩岸經貿往來及社會交流。要厚植國力，經濟絕對是關鍵與優先。 甚至可說，先有經濟，才有國防。
