針對疑美論漸增情形，關注不實資訊問題的台灣資訊環境中心21日舉辦座談，邀集學者和非營利組織進行討論，與會的政治大學助理教授黃兆年直言，除了提升媒體識讀，還要增進國際識讀及強化民主對話；東吳大學教授邱師儀認為，儘管質疑受言論自由保障，但敵我意識必須分明。
台灣資訊環境研究中心（IORG）蒐集2021至2023年6月間，有關疑美論的84則資訊，這些內容可分為棄台、弱化台灣、製造混亂等8種類別，並針對贈送COVID-19疫苗、美國聯邦眾議院前議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台、蔡英文我國總統蔡英文出訪過境美國等12個大事件進行分類。
IORG共同主持人游知澔表示，疑美論和中國共產黨（中共）論述是不同東西，但兩者結合為中文使用者創造符合中國利益的世界觀。他指出，根據報告分析，中共參與最多的是台灣和美國菁英剝削台灣人的「共謀論」，恰巧來自台灣最多的也是這類論述。
游知澔說，共謀論居多反映我國政黨極化，而中共宣傳內容雖無直接反美，仍會造成促使台灣遠離美國的影響。研究中國效應的黃兆年以國際關係現實主義來解析疑美論，而現實主義主張國家在做決策時，利益考量優先於理念，所以威權政權透過製造對競爭對手的不同意，試圖爭取利於自身的同意。
疑美論反映台灣政治對立
黃兆年也說，當威權政權內部出現動盪時，會製造外部敵人來激起民族主義，以此凝聚國內大眾，鞏固政權正當性，而疑美論對內外都能製造敵人。他認為，威權政權會利用民主社會的矛盾和對立進行滲透，可是疑美論也反映台灣內部本身既有的差異及政治對立。
黃兆年引用我國中央研究院2022年所做的中國效應主題研究計畫調查結果，其中約49.8%受訪者認為美國會協防台灣，約45.7%認為不會；至於台美關係緊密是讓台灣更安全，還是更危險，約41%受訪者認為危險，約51%認為安全，顯示我國大眾些微親美，但疑美聲音確實存在。
「從國際關係現實主義來看，台美國家利益互相依賴」，黃兆年說，台灣不只位於地緣政治競爭前線、具備全球生產鏈關鍵地位，還關係到美國的霸權存續。他直言，大眾需要國際識讀，提升對地緣政治、國際局勢的判讀，同時強化民主溝通，嘗試讓各政黨建立民主共識，降低外部分化。
黃兆年強調，事實勝於雄辯，並以美國捐贈台灣COVID-19疫苗為例，以行動破解質疑聲音，「這是多元替代論述的一部分，有助於提升大眾資訊判讀的空間與可能性，降低單一疑美論資訊來源」。他亦稱，應強化非選舉期間的民主公共對話，而非政府組織（NGO）及公民團體扮演重要角色。
可以質疑但要敵我分明
邱師儀提到，美國在台協會（AIT）台北辦事處處長孫曉雅（Sandra Oudkirk）在台灣媒體人范琪斐節目上表明，「言論自由的部分精神就是保護懷疑論」。孫曉雅當時說：「我覺得發表反美言論和質疑美國是很不一樣的事情...... 我的工作就是消除『我不相信你』的質疑，或向對方證明我不應受到質疑。」
邱師儀稱，孫曉雅的發言展現出美國軟實力，因為美國的實力不是靠大外宣，也不強迫人接受。他以1980年代中期發生的「伊朗門」事件（Iran–Contra affair）指出，當時伊朗為美國主要敵人，但時任美國總統雷根（Ronald Reagan）秘密出售武器給伊朗，結果掀起政治風暴。
